Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-21/2022 от 27.04.2022

УИД 21MS0051-01-2022-000606-73

Апелляционное дело № 10-21/2022

мировой судья Исливанова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2022 года              город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого уголовное дело прекращено Ермилкина О.А.,

защитника-адвоката Коллегии адвокатов «Статус» Чувашской Республики Журина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Журина А.В. в защиту интересов лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Ермилкина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 апреля 2022 г., которым с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено,

Ермилкин О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, несудимого,

взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 500 рублей.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Ермилкина О.А. и его адвоката Журина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    5 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары рассмотрено уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО4 в отношении Ермилкина О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Защиту интересов лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Ермилкина О.А. в суде осуществлял адвокат Журин О.А. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, который за ознакомление с материалами уголовного дела – 24.02.2022, 29.03.2022 и участие в судебных заседаниях – 25.02.2022, 02.03.2022, 15.03.2022, 31.03.2022, 05.04.2022 просил выплатить вознаграждение в размере 10500 рублей.

    Постановлением суда от 5 апреля 2022 г. за участие в данном судопроизводстве в течение 7 дней в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Журину А.В. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 10 500 рублей и эта же сумма в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскана с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Ермилкина О.А. в доход федерального бюджета.

    Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Журин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку процессуальные издержки взысканию с Ермилкина О.А. не подлежат, так как уголовное преследование в отношении последнего прекращено по основанию, дающему право на реабилитацию. Просит постановление о выплате вознаграждения в части взыскания с Ермилкина О.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 10 500 рублей отменить.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Они признаются таковыми, если их выводы не противоречат нормам уголовного и уголовно-процессуального закона и приняты в соответствии с ними.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 апреля 2022 г. уголовное преследование частного обвинения по заявлению ФИО4 в отношении Ермилкина О.А., в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части эпизода от 19.12.2019 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием в деянии состава преступления (в связи с отказом частного обвинителя от обвинения).

    5 апреля 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики уголовное преследование частного обвинения по заявлению ФИО4 в отношении Ермилкина О.А., в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части эпизода от 02.03.2020 прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

    В соответствии со ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

    Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 05.04.2022 Ермилкиным О.А. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за истечением сроков давности уголовного преследования.

    В соответствии со ст. 133 УПК РФ данное основание прекращения уголовного дела относится к нереабилитирующим.

    Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена выплата адвокату вознаграждения за участие по делу, а не по конкретному обвинению. Прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

    Как следует из материалов дела, защиту интересов лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Ермилкина О.А. в суде в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Журин А.В., который за ознакомление с материалами уголовного дела – 24.02.2022, 29.03.2022 и участие в судебных заседаниях – 25.02.2022, 02.03.2022, 15.03.2022, 31.03.2022, 05.04.2022 просил выплатить вознаграждение в размере 10500 рублей (7дней х1500 рублей) (л.д. 224).

    Как видно из протокола судебного заседания председательствующим по ходатайству защитника Журина А.В. к материалам дела было приобщено заявление об оплате вознаграждения адвоката.

    В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» и правовой позиции Конституционного Сура РФ, изложенной в определении № 1074-О-П от 12 ноября 2008 года, в судебном заседании осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

    В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    Данные положения уголовно-процессуального закона судом не учтены должным образом, поскольку вопрос об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи Ермилкину О.А. судом, действительно, не обсуждался, а лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, не была представлена возможность высказать свою позицию по поводу суммы процессуальных издержек и своего имущественного положения.

    Лишения Ермилкина О.А. права довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, а также возможности предоставить в ее подтверждение необходимые доказательства, суд апелляционной инстанции расценивает как нарушение права Ермилкина О.А. на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах постановление суда в части взыскания с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Ермилкина О.А. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Журина А.В. за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению, нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит изменению.

    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 апреля 2022 г. в отношенииЕрмилкин О.А. изменить, исключить из него указание о взыскании с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в доход государства процессуальных издержек в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

    В остальной части данное постановление оставить без изменения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

    В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья                                  Т.А. Дмитриева