РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2022 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царёвой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Куликовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 212 435 руб. 13 коп., а также стоимости оплаты государственной пошлины в размере 5 324 руб. 35 коп.
Заявленные требования мотивированы тем, что заемщик Анисимов В.Н. умер. Ответчик является наследником имущества, оставшегося после смерти должника, следовательно, должна оплатить задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в её собственность после смерти наследодателя.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Куликова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.
Руководствуясь ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк и Анисимов В.Н. заключили договор от дата на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Номер эмиссионного контракта: №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.
Обязательства по предоставлению кредитной линии истец выполнил в полном объёме.
Согласно копии свидетельства о смерти от дата серии №, заемщик умер дата. При этом, часть кредита осталась невозвращенной.
По состоянию на дата задолженность составила 212 435 руб. 13 коп. из которых сумма основного долга в размере 167 970 руб. 98 коп., сумма просроченных процентов в размере 44 464 руб. 15 коп..
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что наследником умершего Анисимова В.Н. по закону является его дочь – Куликова Е.В. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положением ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В материалы дела представлено решение Няганского городского суда от дата по гражданскому делу № по иску непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское Бюро» к Куликовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 832 004 руб. 20 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 240 585 руб. 79 коп., а всего 1 072 руб. 590 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 520 руб. 04 коп.
В рамках рассмотренного дела была проведена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества
Согласно заключению эксперта № ООО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки рыночная стоимость жилого дома, кадастровый номер № по адресу: <адрес> составляет 1 298 000 рублей; рыночная стоимость земельного участка, площадью 603 кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес> – 718 000 рублей; рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> – 205 000 рублей. Общая рыночная стоимость полученного по наследству ответчиком имущества составляет 2 221 000 руб.
дата указанное выше решение суда вступило в законную силу.
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что дата на основании ходатайства представителя ответчика определением Няганского городского суда приостановлено рассмотрение настоящего дела до рассмотрения гражданского дела № в связи с проведение судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о возможности принять во внимание установленные судом обстоятельства, отраженные в решении от дата.
Поскольку наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества общая стоимость которого составила 2 221 000 руб., а решением суда от дата сумма к взысканию определена в размере 1 072 руб. 590 коп., следовательно, в пределах 1 148 410 руб. ответчик несет обязательства по непогашенной задолженности по кредиту, предоставленному истцом по настоящему делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в общем размере 5 324 руб. 35 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 212 435 ░░░. 13 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 970 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 464 ░░░. 15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 324 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░░ 217 759 ░░░. 48 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░