Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2023 ~ М-508/2023 от 22.02.2023

    ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2023 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – ФИО3, с участием истца ФИО2, представителя ответчика – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

        Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> в пользу ФИО2 взыскана недоплаченная часть премии по итогам 2021 года в размере 3 858,59 руб. Такими виновными действиями Департамента истец был лишен права на полную и своевременное получение выплаты, входящей в систему оплаты труда, и находясь в тяжелом материальном положении не мог своевременно воспользоваться денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. В случае удовлетворения иска полагал, что возможно взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 руб.

Выслушав участников дела, суд, исследовав представленные сторонами доказательства, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> в пользу ФИО2 взыскана недоплаченная часть премии по итогам 2021 года в размере 3 858,59 руб.

Согласно ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2 статьи 237 ТК РФ).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд РФ определил, что до внесения законодателем соответствующих изменений в Трудовой кодекс РФ требование о компенсации морального вреда, причинённого нарушением трудовых прав, может быть заявлено работником как одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав с соблюдением сроков, предусмотренных частью 1 статьи 392 ТК РФ, так и в течение трёхмесячного срока с момента вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

Введённой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ частью 3 статьи 392 ТК РФ установлено, что при наличии спора о компенсации морального вреда, причинённого работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трёх месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

Таким образом, трёхмесячный срок на обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда, причинённого нарушением трудовых прав, исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены.

При этом в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, указано, что предоставление работнику права требовать компенсации морального вреда, причинённого неправомерными действиями или бездействием работодателя, будучи направленным на достижение социально необходимого результата, вместе с тем не должно нарушать баланс прав и законных интересов работников и работодателей.

При таком положении работник вправе обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда (в случае добровольного восстановления трудовых прав работодателем) в течение трёх месяцев с момента, когда он узнал о выявленных судом нарушениях.

О нарушении трудовых прав истцу стало известно из решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание дату вступления в законную силу Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ДД.ММ.ГГГГ), трёхмесячный срок на момент обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ не истёк.

Доводы ответчика об отсутствии нравственных страданий истца в результате действий ответчика опровергается материалами гражданского дела №, исследованного в судебном заседании по настоящему делу.

В силу ст. 237 ТК РФ факт нарушения прав работника неправомерными действиями работодателя сам по себе является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ч. 1 ст. 237 ТК РФ, абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

С учетом всех обстоятельств дела, считая вину ответчика в нарушении прав истца установленной, характер нарушения, продолжительность нарушения прав истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> (ИНН 924562702) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                        А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 21 апреля 2023 года.