Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2022 ~ М-269/2022 от 09.03.2022

УИД:23RS0045-01-2022-000721-19                                                                К делу №2-491/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года Славянск-на-Кубани                                                       18 апреля 2022 года

         Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                       Диденко Д.Ю.,

при секретаре                                                                  Чихонадских Е.Ю.,

с участием:

истца         Ярославской Н.В.,

действующей также в интересах несовершеннолетних Я.Е.М. и Я.Е.М.

представителя истца Ярославской Е.М. -      Черномырдиной О.В.,

действующей на основании доверенности (...) от (...),

ответчика         Коваленко В.А.,

представителя ответчика      Баровской А.М.,

действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярославской Н.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Я.Е.М., Я.Е.М., к Коваленко В.А. о взыскании денежных средств,

                                           УСТАНОВИЛ:

Ярославская Н.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Я.Е.М. и Я.Е.М., обратилась в суд с иском к Коваленко В.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании Ярославская Н.В., действующая также в интересах несовершеннолетних Я.Е.М., Я.Е.М., поддержала заявленные исковые требования и пояснила суду, что она звонила ответчику в феврале 2021 года, по поводу долга, на что её оскорбили. Претензию ответчику направляла в июле 2021 года, о смене места жительства ответчик никого не уведомила. Возражает против применения ст.333 ГК РФ, на заявленные требования о взыскании пени, неустойки и процентов. Просит суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель Я.Е.М. - Черномырдина О.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и пояснила суду, что требование о применение ст.333 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены доказательствами. Что касается размера пени и штрафа, то такие условия были при заключении договора займа, и когда Коваленко В.А. брала денежные средства, она соглашалась, что на таких условиях необходимо будет возвращать заёмные средства. Требования основаны на условиях договора займа, а также на требованиях ст.ст. 810, 330, 811 ГК РФ. При расчёте они требовали разделить сумму основного долга, процентов и неустойки в соответствии с теми долями, которые принадлежат наследникам после смерти Я.М.Б. с учётом супружеской доли, поскольку эти заёмные средства выдавались в период брака: 0,8 - это доля истца, по 0,1 доли - каждого из детей. Поэтому сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца это 40000 рублей, у каждого ребёнка по 5000 рублей, и поэтому, сумма основного долга 50000 рублей. Что касается процентов, то проценты 70000 рублей исходя из долей, 209600 рублей - пени за просрочку более 10 дней со дня возврата суммы основного долга за период с 29.012020 года, по 05.07.2021 года, 89600 - пеня за просрочку более 10 дней уплаты процентов за пользование займом за период с 24.11.2020 года, по 05.07.2021 года, а также судебные расходы в размере 8126 рублей 16 копеек. На каждого ребёнка просит взыскать по 5000 рублей - сумма основного долга, 8750 рублей часть процентов за пользование займом, 26200 пеня за просрочку более 10 дней со дня возврата суммы основного долга за период с 29.012020 года, по 05.07.2021 года, 11200 - пеня за просрочку более 10 дней уплаты процентов за пользование займом за период с 24.11.2020 года, по 05.07.2021 года. Кроме того, документы о направлении претензии, копии искового заявления в материалах дела имеются и направлены по известному месту жительства ответчика, который указан был в договоре займа, соответственно Коваленко В.А. о перемене своего места жительства Ярославской Н.В. не сообщила, хотя они общались до суда, вся вина в неполучении почтовой корреспонденции лежит полностью на ответчике по делу. Покупательская способность с начала ведения военной операции, мирового кризиса изменилась существенно, поэтому сумма процентов и неустойки превышающая сумму основного долга компенсирует нарушенные права истца. Ими были представлены доказательства, что Я.М.Б. денежные средства отдавал в период брака с Ярославской Н.В. и половина этих денежных средств - это её супружеская часть. В исковом заявлении они пояснили насчёт денежных средств, которые Коваленко В.А. отдавала в счёт погашения задолженности, если она отдавала большую сумму, то пусть представит доказательства факта возврата. Просит суд, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель Коваленко В.А. - Баровская А.М. заявленные исковые требования признала частично, а именно в части суммы основного долга в размере 50000 рублей и пояснила суду, что денежные средства передавались по договору займа, также денежные средства ежемесячно выплачивались в размере 5000 рублей, что составляет 10% от сумы, что является условием договора. Денежные средства вносились до ноября 2020 года, после смерти заимодавца (декабрь 2020) денежные средства вноситься перестали. Ранее со стороны истцов никаких требований не заявлялось и следовательно, начисленные проценты и неустойки считаются завышенными, это довольно таки кабальные условия, в связи с чем просит суд, применить ст.333 ГК РФ и снизить до разумных пределов неустойку, пени, проценты. Проценты и пени, начисленные истцами просит снизить до минимальных размеров, применив ч.5 ст.809 ГК РФ, согласно которой, суд вправе уменьшить размер процентов по договору займа между физическими лицами, кроме того, данная норма распространяется на договоры займа, заключённые после 01.06.2018 года, данный договор подходит под эту норму. В связи с чем, просит суд, снизить проценты и пени до разумных пределов, поскольку сумма основного долга составляет 50000 рублей, а истец просит взыскать в пять раз больше. Сумма основного долга должна рассчитываться по ставке рефинансирования ЦБ РФ, а не в размере 10% ежемесячно, как предусмотрено договором займа. Следовательно, если денежные средства обесценились в связи с введением военной операции, то и проценты должны быть рассчитаны по ставке рефинансирования. Более того, денежные средства брались не у истца, а у Я.М.Б., следовательно невозможно доказать, сколько денежных средств было возвращено по договору займа, поэтому они согласны только с суммой основного долга.

Ответчик Коваленко В.А. в судебном заседании суду пояснила, что в феврале 2021 года, ей позвонила Ярославская с номера телефона мужа, и угрожала ей. Она попросила ксерокопии договора, так как свой экземпляр потеряла. Она ей не грубила, предложила встретиться, на что получила полный отказ. Позже она дважды перезванивала, но телефон был выключен. Претензию в письменном виде она получала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствие п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

         На основании ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренными договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствие ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что по договору займа от 28.01.2019 года ответчик Коваленко В. А. получила 28.01.2019 года, от Я.М.Б. 50000 рублей, которые была обязана вернуть до 28.01.2020 года и уплатить за пользование ими 10% (десять процентов) ежемесячно, до полного погашения займа. Факт подтверждён договором займа от 28.01.2019 года, приложением (...) к договору займа от 28.01.2019 года (график платежей), распиской от 28.01.2019 года. 28.01.2020 года, истек срок возврата займа.

В период пользования суммой займа ответчик заплатила часть процентов в размере 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, а именно: 28.02.2019 года - 5000 рублей, 31.03.2019 года - 5000 рублей, 08.07.2019 года - 5000 рублей, 06.08.2019 года - 5000 рублей, 15.09.2019 года - 5000 рублей, 29.05.2000 года - 5000 рублей, 10.07.2020 года - 5000 рублей, 28.07.2020 - 5000 рублей, 07.08.2020 года - 5000 рублей, 12.10.2020 года - 5000 рублей, 19.10.2020 года - 5000 рублей, 21.11.2020 года - 2500 рублей.

В нарушение п.1.1. договора займа от 28.01.2019 года, до настоящего времени ответчик не вернула сумму займа в размере 50000 рублей, не выплатила за период пользования им с 28.01.2019 года, по 28.06.2021 года, часть суммы процентов в размере 87500 рублей.

Расчет: с 28.01.2019 года, по 28.06.2021 года - 29 месяцев (50000 рублей : 100 % х 10 % х 29 месяцев) - 57500 рублей = 87500 рублей.

В соответствие п.1.1 договора займа от 28.01.2019 года, ч.1 ст.810 ГК РФ, ответчик обязана возвратить сумму займа в размере 50000 рублей.

В соответствие п.1.1 договора займа от 28.01.2019 года, ст.809 ГК РФ, ответчик обязана уплатить часть процентов за пользованием займом за период с 28.01.2019 года, по 28.06.2021 года, в размере 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

На основании ст.811, ст.330 ГК РФ, п. 4.2 договора займа от 28.01.2019 года, в связи с просрочкой более десяти дней возврата суммы займа ответчик по делу обязана уплатить пеню за период с 29.01.2020 года, по 05.07.2021 года (524 дня) в размере 262000 (двести шестьдесят две тысячи) рублей.

Расчет: 50000 рублей : 100 % х 1 % х 524 дня = 262000 рублей

На основании ст.811, ст.330 ГК РФ, п. 4.2 договора займа от 28.01.2019 года, в связи с просрочкой более десяти дней уплаты процентов за пользование займом ответчик по делу обязана уплатить пеню за период с 24.11.2020 года, по 05.07.2021 года (224 дня) в размере 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей.

Расчет: 50000 рублей : 100 % х 1 % х 224 дня = 112000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по договору займа от 28.01.2019 года, составляет сумму в размере 511500 (пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, из которых: 50000 рублей - сумма займа; 87500 рублей - часть процентов за пользование займом; 262000 рублей - пеня за просрочку более десяти дней возврата суммы займа за период с 29.01.2020 года, по 05.07.2021 года; 112000 рублей - пеня за просрочку более десяти дней уплаты процентов за пользование займом за период с 24.11.2020 года, по 05.07.2021 года.

(...), Я.М.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии (...) выданное (...), Отделом ЗАГС Славянского района, Краснодарского края.

В соответствие ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В порядке ч.1 ст.1142, ч.1 ст.1153, ст.1150, ст.256 ГК РФ наследство, открывшееся после смертиЯ.М.Б., приняли наследники первой очереди: Ярославская Н.В. - супруга и несовершеннолетние дети: Я.Е.М. ((...) года рождения), Я.Е.М. ((...) года рождения). Факты подтверждены свидетельством о смерти (...) от (...), свидетельством о заключении брака (...) от (...), свидетельством о рождении (...) от (...), свидетельством о рождении (...) от (...), справкой от (...).

Из справки от 05.07.2021 года, нотариуса Славянского нотариального округа Смаженковой Н.В. (л.д.27) следует, что наследниками Я.М.Б. являются Ярославская Н.В. - 3/5 доли в праве общей долевой собственности, Я.Е.М. - 1/5 доли в праве общей долевой собственности, Я.Е.М. - 1/5 доли в праве общей долевой собственности.

Ответчик заняла денежные средства у Я.М.Б. 28.01.2019 года, то есть в период брака Я.М.Б. и Ярославской Н.В., который заключён (...), поэтому заёмные денежные средства являются супружеским имуществом. Брачный договор между Я.М.Б. и Ярославской Н.В. не заключён. В соответствие ст.33 СК РФ, ст.1150, ч.4 ст.256 ГК РФ, Ярославской Н.В. принадлежит 1/2 доля в праве на общее имущество супругов.

Таким образом, правопреемниками заимодавца Я.М.Б. по договору займа от 28.01.2019 года, который он заключил с заёмщиком - ответчиком по делу Коваленко В.А., являются наследники: Ярославская Н.В. в размере 8/10 долей в праве общей долевой собственности и несовершеннолетние дети: Я.Е.М. ((...) года рождения), Я.Е.М. ((...) года рождения) - по 1/10 доли в праве общей долевой собственности каждая.

Расчет:

3/5 : 2 = 8/10 - доля в праве общей долевой собственности Ярославской Н.В.

1/5 : 2 = 1/10 - доля в праве общей долевой собственности Я.Е.М.

Я.Е.М.

1/5 : 2 = 1/10 - доля в праве общей долевой собственности Я.Е.М.

08.07.2021 года, истцы направили ответчику по делу претензию от 05.07.2021 года, в которой предлагали в добровольном порядке до 26 июля 2021 года, уплатить задолженность по договору займа от 28.01.2019 года, в размере 511500 (пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, путём перечисления денежных средств с учётом долей наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти Я.М.Б..

        Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35356729010735, ответчик не получила претензию, срок хранения письма истёк.

На основании ст.165.1 ГК РФ, претензия считается доставленной, так как она поступила противной стороне по делу, однако, по обстоятельствам, зависящим от неё, не была ей вручена, следовательно, ответчик не ознакомилась с нею.

В соответствие ст.810, ст.809, ст.330, п.1 ч.1 ст.387 ГК РФ, ответчик обязана выплатить Ярославской Н.В. денежные средства в размере 409200 рублей, из которых: 40000 рублей - сумма займа, 70000 рублей - часть процентов за пользование займом, 209600 рублей - пеня за просрочку более десяти дней возврата суммы займа за период с 29.01.2020 года, по 05.07.2021 года, 89600 рублей - пеня за просрочку более десяти дней уплаты процентов за пользование займом за период с 24.11.2020 года, по 05.07.2021 года.

Расчет:

1/ 50000 рублей : 10 х 8 = 40000 рублей - сумма займа

2/ 87500 рублей : 10 х 8 = 70000 рублей - часть процентов за пользование займом

3/ 262000 рублей : 10 х 8 = 209600 рублей - пеня за просрочку более десяти дней возврата суммы займа за период с 29.01.2020 года, по 05.07.2021 года.

4/ 112000 рублей : 10 х 8 = 89600 рублей - пеня за просрочку более десяти дней уплаты процентов за пользование займом за период с 24.11.2020 года, по 05.07.2021 года.

5/ 40000 рублей + 70000 рублей + 209600 рублей + 89600 рублей = 409200 рублей.

В соответствие ст.810, ст.809, ст.330, п.1 ч.1 ст.387 ГК РФ ответчик обязана выплатить Я.Е.М. ((...) года рождения) денежные средства в размере 51150 рублей, из которых 5000 рублей - сумма займа, 8750 рублей - часть процентов за пользование займом, 26200 рублей - пеня за просрочку более десяти дней возврата суммы займа за период с 29.01.2020 года, по 05.07.2021 года, 11200 рублей - пеня за просрочку более десяти дней уплаты процентов за пользование займом за период с 24.11.2020 года, по 05.07.2021 года.

Расчет:

1/ 50000 рублей : 10 х 1 = 5000 рублей - сумма займа

2/ 87500 рублей : 10 х 1 = 8750 рублей - часть процентов за пользование займом

3/ 262000 рублей : 10 х 1 = 26200 рублей - пеня за просрочку более десяти дней возврата суммы займа за период с 29.01.2020 года по 05.07.2021 года

4/ 112000 рублей : 10 х 1 = 11200 рублей - пеня за просрочку более десяти дней уплаты процентов за пользование займом за период с 24.11.2020 года по 05.07.2021 года

5/ 5000 рублей + 8750 рублей + 26200 рублей + 11200 рублей = 51150 рублей.

В соответствие ст.810, ст.809, ст.330, п.1 ч.1 ст.387 ГК РФ ответчик обязана выплатить Я.Е.М. ((...) года рождения) денежные средства в размере 51150 рублей, из которых 5000 рублей - сумма займа, 8750 рублей - часть процентов за пользование займом, 26200 рублей - пеня за просрочку более десяти дней возврата суммы займа за период с 29.01.2020 года по 05.07.2021 года, 11200 рублей - пеня за просрочку более десяти дней уплаты процентов за пользование займом за период с 24.11.2020 года, по 05.07.2021 года

Расчет:

1/ 50000 рублей : 10 х 1 = 5000 рублей - сумма займа.

2/ 87500 рублей : 10 х 1 = 8750 рублей - часть процентов за пользование займом.

3/ 262000 рублей : 10 х 1 = 26200 рублей - пеня за просрочку более десяти дней возврата суммы займа за период с 29.01.2020 года, по 05.07.2021 года.

4/ 112000 рублей : 10 х 1 = 11200 рублей - пеня за просрочку более десяти дней уплаты процентов за пользование займом за период с 24.11.2020 года, по 05.07.2021 года.

5/ 5000 рублей + 8 750 рублей + 26200 рублей + 11200 рублей = 51150 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, так как взыскиваемые с Коваленко В.А. суммы пени и процентов, предусмотрены условиями кредитного договора, с условиями которого при его заключении ответчик Коваленко В.А. ознакомилась и согласилась.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ, правила, изложенные в ч.1 ст.98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствие ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствие ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98, ст.100 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца Ярославской Н. В. судебные расходы в размере 8126 рублей 16 копеек, из которых 7292 рубля - возврат уплаченной госпошлины за подачу иска, 625 рублей - за составление претензии адвокатом, 209 рублей 16 копеек - почтовые расходы за отправку претензии. Судебные расходы подтверждены документами: чек-ордер (операция 161) от 27.01.2022 года, копия соглашения об оказании юридической помощи от 05.07.2021 года, копия квитанции серии (...), кассовым чеком РПО (...) от 08.07.2021 года, описью РПО (...) от 08.07.2021 года.

Цена иска составляет 511500 рублей, при этом Ярославская Н.В. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 409200 рублей, то есть, размер подлежащей уплате и оплаченной суммы госпошлины составляет 7292 рубля.

Законный представитель истцов: Я.Е.М. ((...) года рождения) и Я.Е.М. ((...) года рождения) - Ярославская Н.В. предъявляет настоящий иск для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, поэтому на основании подп.15 п.1 ст.333.36 НК РФ (часть 2), письма Минфина России от 06.04.2012 года, №03-05-06-03/27, исковые требования на сумму 102300 рублей не подлежат оплате госпошлиной.

Расчет: 51150 рублей + 51150 рублей = 102300 рублей.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования Ярославской Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетних Я.Е.М. и Я.Е.М., нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Коваленко В.А. в пользу Ярославской Н.В. денежные средства в размере 409200 рублей, из которых: 40000 рублей - сумма займа, 70000 рублей - часть процентов за пользование займом, 209600 рублей - пеня за просрочку более десяти дней возврата суммы займа за период с 29.01.2020 года, по 05.07.2021 года, 89600 рублей - пеня за просрочку более десяти дней уплаты процентов за пользование займом за период с 24.11.2020 года, по 05.07.2021 года, а также судебные расходы в размере 8126 рублей 16 копеек, из которых 7292 рублей в возврат уплаченной суммы государственной пошлины за подачу иска, 625 рублей - за составление претензии адвокатом, 209 рублей 16 копеек - почтовые расходы за отправку претензии.

Взыскать с Коваленко В.А. в пользу Я.Е.М. денежные средства в размере 51150 рублей, из которых: 5000 рублей - сумма займа, 8750 рублей - часть процентов за пользование займом, 26200 рублей - пеня за просрочку более десяти дней возврата суммы займа за период с 29.01.2020 года, по 05.07.2021 года, 11200 рублей - пеня за просрочку более десяти дней уплаты процентов за пользование займом за период с 24.11.2020 года, по 05.07.2021 года.

Взыскать с Коваленко В.А. в пользу Я.Е.М. денежные средства в размере 51150 рублей, из которых: 5000 рублей - сумма займа, 8750 рублей - часть процентов за пользование займом, 26200 рублей - пеня за просрочку более десяти дней возврата суммы займа за период с 29.01.2020 года, по 05.07.2021 года, 11200 рублей - пеня за просрочку более десяти дней уплаты процентов за пользование займом за период с 24.11.2020 года, по 05.07.2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.