Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2022 ~ М-464/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-551/2022

35RS0002-01-2022-000810-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода Вологодская область                               05 сентября 2022 года

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием истца Данилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова В.А. к Данилову А.В., администрации городского поселения поселок Чагода о включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

установил:

Данилов В.А. обратился в суд с иском к Данилову А.В., администрации городского поселения поселок Чагода, в котором просил включить в состав наследства и признать за ним право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. При жизни ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о регистрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Он, Данилов В.А., является сыном ФИО2 и ФИО3. Его отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Данилов А.В. является его родным дядей, сыном ФИО4 и ФИО1.

В судебном заседании истец Данилов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Данилов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, признает исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации городского поселения поселок Чагода в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

    Третье лицо – нотариус нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области Жаркова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

    Заслушав истца Данилова В.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ФИО1 являлась родной бабушкой Данилова В.А.

ФИО2, отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ.

При наследовании по закону наследниками первой очереди Даниловой Н.А., умершей 27.10.2021, является сын Данилов А.В.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о регистрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Чагодошенский район Вологодской области, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1: транспортное средство находится у него, при жизни ФИО1 он пользовался автомобилем, был включен в страховой полис в качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Ответчик Данилов А.В. представил заявление о признании исковых требований, просил их удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, принимая во внимание, что ответчик Данилов А.В. добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Иных лиц, оспаривающих право собственности истца на указанное имущество, не установлено.

Учитывая изложенное, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковое заявление Данилова В.А. к Данилову А.В., администрации городского поселения поселок Чагода о включении в состав наследства и признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства и признать право собственности за Даниловым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №, ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2022 года