Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-154/2016 от 14.03.2016

    Дело № 12-154/2016 г.                                

                     РЕШЕНИЕ

    13 апреля 2016 г.                                      г. Пермь

    Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,

при секретаре Сергеевой Е.К.,

с участием Вдовина С.И.,

защитника Муртазина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Муртазина А.В. в интересах Вдовина С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Вдовину С.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов на <адрес> водитель Вдовин С.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя в 05 час 20 минут автомобилем ....... с признаками опьянения: ......., чем нарушил положения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

    Защитником Муртазиным А.В. в интересах Вдовина С.И. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления, поскольку Вдовин С.И. в указанное время административное правонарушение не совершал.

    В судебном заседании защитник Муртазин А.В. на доводах жалобы настаивал.

    Вдовин С.И. пояснил, что правонарушение ДД.ММ.ГГГГ не совершал, некое лицо представило сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение с его (Вдовина) данными и представился его данными.

    По указанному в протоколе адресу: <адрес> не проживал, более того, данного дома не существует.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отдел полиции № с заявлением о проведении проверки для установления лица, использовавшего заведомо подложный документ – водительское удостоверение.

    По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

    Допрошенная свидетель В. пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ в ее владении находился автомобиль ......., которым управляла она и ее супруг Т.

    На ДД.ММ.ГГГГ Т. был лишен права управления транспортными средствами.

    Объяснения, которые были даны ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки, являются недостоверными, поскольку все данные о Вдовине С.И. и Ч. давала по просьбе Т., чтобы ему не создавать проблемы. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время Т. мог управлять автомобилем.

    Свидетель Г. – полицейский подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что фото на водительском удостоверении совпадало с лицом, управляющим транспортным средством.

    Судья, заслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Мировой судья признал Вдовина С.И. виновным в совершении административного правонарушения на основании исследованных в совокупности доказательств, в том числе, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), объяснений понятых П., Г.1. (л.д. 11,12), материала проверки по жалобе Вдовина С.И.

    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении.

    Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении Вдовина С.И., данные его личности установлены на основании водительского удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

    Должностным лицом указано место рождения Вдовина С.И. - <адрес>, место регистрации и проживания – <адрес>

    Вместе с тем, в данном водительском удостоверении указано место рождения – <адрес>, и установлено в судебном заседании место рождения Вдовина С.И. – <адрес>, место регистрации - <адрес> (л.д.17).

    Кроме того, в судебном заседании установлено, что дом № по <адрес> не существует.

    Более того, при рассмотрении жалобы Вдовиным С.И. и защитником Муртазиным А.В. представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № отделом дознания Отдела полиции № по заявлению Вдовина С.И. факту незаконного использования ДД.ММ.ГГГГ заведомо подложного документа – водительского удостоверения с признаками подделки.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенных противоречиях доказательств виновности Вдовина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    В связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истек.

    Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вдовина С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №.

    При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное в решении и принять законное и обоснованное судебное постановление.

    Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

                        РЕШИЛ:

    Жалобу защитника Муртазина А.В. в интересах Вдовина С.И. удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вдовина С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

    Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № на новое рассмотрение.

Судья                                            Г.В.Овчинникова