Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 25.01.2023

№ 1-132/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 14 марта 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Горно-Алтайска Исовой Н.В., Бедаревой О.В.,

потерпевшей Т.

подсудимого Алтайчинова Г.М.,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алтайчинова Григория Михайловича, <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алтайчинов Г.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.03.2022 около 08 час. Алтайчинов Г.М., находясь в <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, достал из кармана куртки находящейся в шкафу в вышеуказанной квартире и забрал золотое кольцо 585 пробы с камнями - фианитами, весом без учета камней – 1,47 гр. стоимостью 12421,50 руб., золотое кольцо 585 пробы с камнем - фианитом, весом без учета камня – 0,94 гр. стоимостью 7943 руб., золотое кольцо 585 пробы с камнем - фианитом, весом без учета камня – 1,50 гр. стоимостью 12675 руб., золотое кольцо 585 весом – 1,00 гр. стоимостью 8450 руб., золотое кольцо 585 пробы, весом – 1,08 гр. стоимостью 9126 руб., золотой браслет 585 пробы, весом – 2,83 гр. стоимостью 23913,50 руб., золотой браслет 585 пробы, весом – 3,28 гр. стоимостью 27716 руб., на общую сумму 102245 руб. 00 коп., принадлежащие Т., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Алтайчинов Г.М. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Алтайчинов Г.М. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый Алтайчинов Г.М. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Алтайчинов Г.М. заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился Алтайчинов Г.М. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования закона о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Алтайчинова Г.М. виновным в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у врачей нарколога и психиатра Алтайчинов Г.М. не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Алтайчиновым Г.М. совершено оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность Алтайчинов Г.М. характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алтайчинову Г.М.: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, последовательном признании вины в ходе уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, тот факт, что похищенное имущество частично возмещено потерпевшей, что стало возможным в результате действий подсудимого, пояснившего о местах его сбыта, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что исправление подсудимого Алтайчинова Г.М. и достижение других целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона без назначения дополнительного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Алтайчинова Г.М., совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, указавшей, что она его простила и просившей строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Алтайчинов Г.М. обязан доказать своим поведением исправление, и возложением с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Алтайчинова Г.М. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алтайчинова Григория Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алтайчинову Г.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Алтайчинова Г.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в установленные данным органом дни, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Алтайчинову Г.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кольцо спаси и сохрани весом 1,08 граммов, золото 585 пробы;

- браслет плетения «нона» весом 3,28 граммов, золото 585 пробы;

- браслет 17,5 см., весом 2,83 граммов, золото 585 пробы;

- кольцо с 3 фианитами, 585 пробы весом 1,57 граммов;

- кольцо с 1 фианитом 585 пробы – 0,98 граммов - возвращенные потерпевшей Т. под сохранную расписку, - оставить в ее распоряжении;

- копии залоговых билетов №АЮ858182 от 23.03.2022, №АЮ858181 от 23.03.2022, №АЮ858183 от 23.03.2022, фотографии ювелирных изделий, выполненные на 4 листах – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Алтайчинова Г.М. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова