Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2021 от 24.05.2021

12-73/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Великий Устюг 29 июня 2021 года.

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Глебова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клименкова Виктора Валентиновича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от
29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Клименкова Виктора Валентиновича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 29 апреля 2021 года Клименков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием привлечения Клименкова В.В. к административной ответственности послужило то, что 08 апреля 2020 года в 09 часов 30 минут Клименков В.В. в общем коридоре БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» по адресу: Вологодская область, город Великий Устюг, Советский проспект, дом 30, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар в область затылка и шеи слева Г.Р., причинив физическую боль. При этом его действия не повлекли за собой последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а также не содержат какого либо уголовного деяния.

Клименков В.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что он удар Г.Р. не наносил, побои ему не причинял. Полагает, что мировым судьей дана неверная оценка доказательствам по делу.

В судебное заседание Клименков В.В. не явился, извещен надлежаще, его представитель Ананьева А.А. доводы жалобы поддержала.

Потерпевший Г.Р., его представитель Полозов С.Ю. полагали постановление законным и обоснованным.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

    Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Положениями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина Клименкова В.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые подробно описаны мировым судьей в оспариваемом постановлении, изучены судьей районного суда.

Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей дана подробная мотивированная оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Судья районного суда соглашается с произведенной мировым судьей оценкой доказательств, полагая ее правильной.

    Таким образом, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей в судебном заседании, и изложены в судебном постановлении.

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, не допущено.

    Постановление по делу об административном правонарушении надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено Клименкову В.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением закона.

Принимая во внимание изложенное, правовых оснований для отмены либо изменения постановления, вопреки доводам жалобы, не имеется.

    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26 ░░
29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░.