Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2023 от 15.06.2023

Дело №5-26/2023

            УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2023 г.                                                                               <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Коноваленко П. В., <данные изъяты>

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (точное время не установлено) Коноваленко П.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес побои Мироновой О.М., а именно открытой ладонью правой руки ударил ее не менее трех раз по лицу, один раз в область груди, причинив тем самым ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Коноваленко П.В. пояснил, что поругался с Мироновой О.М. из-за денег родственника, она ему грубо ответила, он несколько раз ударил ее рукой, с протоколом согласен, попросил у нее прощения, в содеянном раскаивается, просит назначить штраф, сможет его оплатит, так как помогает ремонтировать машины.

Потерпевшая Миронова О.М. пояснила, что она выпивала с подругой, а Коноваленко П.В. забежал к ней домой, был выпивший, стал требовать возврата денег его родственника, начали с ним ругаться, он ударил ее один раз в грудь, не менее трех раз по лицу, на щеке остался синяк, толкнул ее в грудь, она упала на диван, после чего он ушел, было ли ей больно, не помнит, так как была выпившая, в больницу ее отвозила дочь, лечение не проходила, потом Коноваленко П.В. перед ней извинился, они помирились, ранее с ним конфликтов не было, считает, что Коноваленко П.В. достаточно назначить штраф. Свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ про большое количество ударов, что Коноваленко П.В. вытаскивал ее на улицу и бил ногами, она не поддерживает, наговорила на него, так как тогда в течение нескольких дней пила спиртное.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Коноваленко П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина Коноваленко П.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 6.1.1 КоАП РФ, также материалами дела:

- сведениями оперативного дежурного ОМВД России по Прибайкальскому району РБ М.В.В. о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть ОП «Ильинское» Отдела МВД России по Прибайкальскому району РБ телефонном сообщении сотрудника <данные изъяты> участковой больницы З.Е.Б. об обращении за медицинской помощью Мироновой О.М. с гематомой лица, шеи, ушибами грудной клетки, переломом левого плеча (под вопросом), на место происшествия выехали сотрудники полиции Б.В.Г., К.Н.В. (КУСП №),

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования по данному факту в отношении Коноваленко П.В.;

- письменным объяснением Мироновой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она выпивала спиртное с Л.К., в этот момент зашел Коноваленко П.В. с женой и еще одной женщиной, набросился на нее (Миронову О.М.), правой рукой ударил 2 раза по лицу, потом за волосы вытащил на улицу, где наносил удары ногами, требовал возврата денег, нанес ногами более 10 ударов, во время ее избиения его никто не останавливал, потом она не помнит, что точно произошло, как оказалась дома, уже дома он наносил ей удары по лицу, правой рукой ударил по лицу более 6 раз, ударил ногой в живот, кричал «верните деньги», потом они ушли;

- письменным объяснением Коноваленко П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он пришел в общежитие к Мироновой О.М., чтобы выяснить, кто взял деньги у шурина Н.В., они стали перепираться, он не выдержал и стал бить Миронову О.М., нанес ей правой рукой несколько ударов по лицу, точное количество не помнит, видел, что у нее пошла кровь из носа, сказал, чтобы они вернули деньги, и ушел, вину в нанесении побоев признает, раскаивается;

- справкой <данные изъяты> участковой больницы ГБУЗ «Прибайкальская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при обращении Мироновой О.М. на пункт ОСМП ей выставлены диагнозы: сотрясение головного мозга, ушиб локтевого сустава, ушиб грудной клетки, гематома лица справа, алкогольное опьянение;

- заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» К.В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Мироновой О.М. по представленной медсправке ГБУЗ «Прибайкальская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, двум рентген-снимкам с описаниями имелись следующее повреждение: гематома лица справа - причинена в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не повлекло расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, высказаться о давности причиненного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик. Выставленные диагнозы «ушиб локтевого сустава, ушиб грудной клетки» оценить не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанных областях не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, выставленный диагноз «сотрясение головного мозга» выставлен однократно, ДД.ММ.ГГГГ врачом, а также отсутствуют данные о последующем амбулаторном лечении, нет динамического наблюдения врача невролога, поэтому согласно п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, выставленные диагнозы судебно-медицинской оценке не подлежат.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Коноваленко П.В. от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коноваленко П.В., является признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коноваленко П.В., не установлено. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить Коноваленко П.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            На основании изложенного, суд

постановил:

Коноваленко П. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Коноваленко П.В. <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Горковенко С.В.