Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 (11-44/2022;) от 28.11.2022

Председательствующий по делу                                      Дело № 11-5/2023

мировой судья судебного участка № 5                      № дела в суде 1 инстанции 2-3223/2022

Железнодорожного судебного района г. Читы                УИД 75MS0008-01-2022-004105-11

Ольшанникова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

    председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

при секретаре Баранчуговой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 22 февраля 2023 года дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к Мезенцеву Роману Игоревичу, Мезенцевой Елене Романовне, Мезенцеву Андрею Романовичу, Мезенцевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

по апелляционной жалобе ответчика Мезенцева Р.И.

на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 13 сентября 2022 года, которым постановлено исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мезенцева Романа Игоревича, Мезенцевой Натальи Сергеевны, Мезенцевой Елены Романовны, Мезенцева Андрея Романовича в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 26 583,81 руб., пени в размере 804,56 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 021,56 руб., всего взыскать 28 409,93 руб.,

у с т а н о в и л:

27 июля 2022 года публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14») обратилось с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию к Мезенцевым Р.И., Е.Р., А.Р. и Н.С., ссылаясь на следующее. Истец является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды. В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ПАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в квартиру должника через присоединенную сеть. Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан осуществлять оплату коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: .... Ответчики являются стороной по договору на поставку тепловой энергии для бытового потребления и обязаны производить оплату энергии за фактически принятое ими количество энергии. Ответчики оплату за принятую энергию не производят, в результате чего за периоды с 01.10.2021 г. по 31.12.2021 г. образовалась задолженность в размере 11 285,61 руб., с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г. – в размере 15 298,20 руб. Сумма начисленной пени составляет за период с 01.10.2021 г. по 31.12.2021 г. 158,20 руб., за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г. – 646,36 руб. В связи с чем ПАО «ТГК-14» просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мезенцевых Р.И., Е.Р., А.Р. и Н.С. в пользу истца задолженность в размере 26 583,81 руб., пени в размере 804,56 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 021,65 руб.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Мезенцев Р.И. просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе ПАО «ТГК-14» в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на следующее. Мировой судья в ходе рассмотрения дела игнорировал равноправие ответчика и истца и не рассмотрел ключевые вопросы о наличии договора, наличии прав у истца, о порядке и законности платежей, порядке расчета, ведении дела. В деле отсутствует договор, проект договора, содержащий признаки юридически значимого документа. Непредставление договора, его проекта, правильно оформленных счетов Мезенцев Р.И. рассматривает как конклюдентные действия по его освобождению от оплаты за жилое помещение. Ходатайства ответчика о наличии акта о приеме энергопринимающего (теплопринимающего) устройства, о технологическом присоединении сети, о разграничении балансовой принадлежности сети мировым судьей отклонены с целью сокрытия факта неиспользования жилого помещения ответчика в социальных, специализированных или коммерческих целях. Ссылки на Постановление Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г. ничтожны, поскольку документ не подписан, не имеет печати, нарушен срок его подписания и опубликования. В ЕГРЮЛ у ПАО «ТГК-14» отсутствует ОКВЭД 35.30.6 подгруппа «Торговля паром и горячей водой (тепловой энергией)». В непрошнурованной, не имеющей печати и подписи должностного лица копии устава истца отсутствует словосочетание «оказание коммунальных услуг населению». Договор поставки регламентирован ст. 506 ГК РФ, разногласия по данной статье рассматривает арбитражный суд, в связи с чем нарушены правила подведомственности и подсудности. В деле отсутствуют документы на оплату, соответствующие требованиям пп. 6,7 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» и ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация», Положениям Центрального банка России№ 579-П от 27.02.2017 г., отсутствует полная расшифровка банковских счетов, QR-кодов и прочих штрих-кодов на анонимных квитанциях в соответствии с ГОСТ Р 56042-2014. Доводы Мезенцева Р.И. мировым судьей и истцом не опровергнуты, денежные средства проводятся как инвестиции согласно самостоятельной расшифровке QR-кода. В уставе истца и выписке из ЕГРЮЛ отсутствует корреспондентский и расчетный счет, обозначенные на платежных документах. В деле отсутствует заверенное печатью, личной подписью руководителя и главного бухгалтера письменное подтверждение об осознании персональной ответственности за нарушение Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» и ст.ст. 163, 174 и 179 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Ответ ПАО «ТГК-14» от 31.08.2022 г. № СБ-3863 не содержит указания на то, что корреспондентский счет № 30101810500000000637 предназначен для приема платежей за коммунальные услуги. Копия договора ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ТГК-14» от 16.10.2009 г. № 09-27 не содержит указания о том, что расчетный счет № 40702810474000104466 предназначен для приема платежей за коммунальные услуги. В ответе истца СБ-1416 от 19.03.2021 г. указана недостоверная информация о том, что договор теплоснабжения размещен на официальном сайте ПАО «ТГК-14», в последующем от этой информации истец отказался. В деле отсутствует калькуляция коммунальной услуги, расчет того, сколько из тарифа компенсировано из федерального, муниципального бюджета и иных источников в виде дотаций, трансфертов, субсидий, финансового обеспечения муниципальных контрактов. У истца искаженные данные о проживающих с Мезенцевым Р.И. людях, ответчик направлял истцу разъяснение о том, что в его квартире проживает 3 человека. О местонахождении Мезенцевых Е.Р. и А.Р. истец имел возможность при наличии соответствующих прав направить запросы в Министерство обороны и Министерство спорта, данные запросы ПАО «ТГК-14» не направлены, что Мезенцев Р.И. рассматривает как конклюдентные действия по признанию озвученных им данных о фактически проживающих лицах. В деле отсутствует согласие Мезенцева Р.И. на обработку персональных данных, документы о том, что истец имеет права на обработку и технические возможности, исключающие утечку персональных данных. Факт разбирательства о взыскании задолженности за услуги, оказанные без законных оснований, без определения подсудности, без рассмотрения доводов ответчика, без указания на то, какие законные права истца нарушены, является надругательством над Конституцией Российской Федерации, такое разбирательство ведет к нарушению равенства и состязательности сторон, и не исключено, к осуществлению преступлений, предусмотренных ст.ст. 136, 285, 286 УК РФ. Отказ мирового судьи привести мотивы, ссылки на нормы права и действия по отстаиванию интересов коммерческой организации могут быть истолкованы как умысел к совершению преступления. Мировым судьей допущены нарушения ст.ст. 2, 4, 6, 9, 12, 23, 55, 67, 121, 122, 222 ГПК РФ, Правил, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2006 г. № 714 «О качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации», в виде указания в извещении инициалов и фамилии ответчика дважды, некорректного указания адреса квартиры ответчика, в том числе и в анонимных платежных документах. Поскольку ПАО «ТГК-14» отказалось от заключения договора с Мезенцевым Р.И., справки, ведомости, выписки истца, которые предлагаются в качестве доказательств возникновения задолженности, являются бумагой с нанесенными на нее знаками, но не доказательствами. В деле нет решения, заверенного печатью суда в соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», гербовая печать не соответствует требованиям закона. В деле отсутствуют документы, подписанные уполномоченным лицом – исполняющим обязанности генерального директора ПАО «ТГК-14» Борелко Д.В., иные лица в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют, доверенность на них от Борелко Д.В. не представлена. В период рассмотрения дела введено в действие Положение Банка России от 24.11.2022 г. № 809-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», в связи с чем ссылка на нарушения Плана счетов Центрального Банка России № 579 является нарушением Положения Банка России от 24.11.2022 г. № 809-П.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «ТГК-14», ссылаясь на то, что в решении мировым судьей подробно разъяснена его позиция по представленным истцом документам, просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

    ПАО «ТГК-14», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, в возражениях на апелляционную жалобу указало на занятость представителя в другом судебном процессе и просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «ТГК-14».

    Мезенцевы Н.С., Е.Р. и А.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участвующих в деле лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Мезенцев Р.И. апелляционную жалобу с дополнениями поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в них доводам.

    Проверив законность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе и возражений на жалобу на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе и возражений на жалобу, выслушав объяснения ответчика Мезенцева Р.И., суд оснований для отмены решения мирового судьи не усматривает в связи со следующим.

    В соответствии со ст. 210, п. 1 ст. 292 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

    Статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

    Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Частями 1, 2, 11 и 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    В соответствии с ч. 1 и. ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

    Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

    Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с пп. «а» п. 3, пп. «б» и пп. «е» п. 4, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г., коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам;

    Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилые помещения в многоквартирном доме; отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых помещениях в многоквартирном доме температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

    Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

    Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148 (54) настоящих Правил.

    Как видно из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, Мезенцев Р.И. на основании договора о долевом участии в строительстве жилья от 27.10.1998 г. и соглашения к данному договору от 14.12.1999 г. является собственником квартиры по адресу: Забайкальский край, ....

    По данному адресу по месту жительства зарегистрированы: с 01.11.2001 г. Мезенцев Р.И. (собственник), с 25.10.2001 г. Мезенцева Н.С. (жена), с 10.09.2013 г. Мезенцев А.Р. (сын), с 15.04.2015 г. Мезенцева Е.Р. (дочь) и с 24.07.2014 г. ...

    Поставщиком услуг по тепловой энергии на территории городского округа «Город Чита» является ПАО «ТГК-14».

В отношении многоквартирного дома по адресу: ..., у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения сложились непосредственно с собственниками и пользователями помещений в данном многоквартирном жилом доме.

Между ПАО «ТГК-14» и потребителями Мезенцевыми Р.И., Н.С., Е.Р. и А.Р. не заключался договор о предоставлении коммунальных услуг в простой письменной форме, следовательно, при определении условий теплоснабжения следует исходить из требований п. 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которым если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.

Согласно представленному ПАО «ТГК-14» расчету задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 г. по 31.12.2021 г. составила 11 285,61 руб., за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г. – 15 298,20 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии составили за период с 01.10.2021 г. по 31.12.2021 г. 158,20 руб., за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г. – 646,36 руб.

27 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-616/2022 по заявлению ПАО «ТГК-14» о взыскании с Мезенцевых Р.И., Н.С., Е.Р. и А.Р. задолженности за тепловую энергию за период с 01.10.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 11 285,61 руб. и пени в размере 158,20 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 01.04.2022 г. данный судебный приказ в связи с поступлением от Мезенцева Р.И. заявления отменен.

29 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы вынесен судебный приказ № 2-1823/2022 по заявлению ПАО «ТГК-14» о взыскании с Мезенцевых Р.И., Н.С., Е.Р. и А.Р. задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г. г. в размере 15 298,20 руб. и пени в размере 646,36 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 24.06.2022 г. данный судебный приказ в связи с поступлением от Мезенцева Р.И. заявления отменен.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела, дал оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что между истцом и ответчиками сложились договорные отношения по теплоснабжению жилого помещения путем фактического подключения абонентов (ответчиков) к присоединенной сети теплоснабежения, то есть путем совершения конклюдентных действий. При этом истец свои обязательства исполнил по договору в полном объеме, ответчики обязанность по оплате подаваемого коммунального ресурса исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Расчет задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен и обоснованно признан правильным, в связи с чем мировой судья пришел к верному выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплате фактически предоставленных им услуг по теплоснабжению.

Выводы мирового судьи мотивированы со ссылками на доказательства, обстоятельствам, установленным по делу, не противоречат, соответствуют разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Доводы ответчика Мезенцева Р.И. об отсутствии у него письменного договора с истцом и об отсутствии у ПАО «ТГК-14» прав в соответствии с содержащимися в ЕГРЮЛ сведениями были подробно исследованы мировым судьей и обоснованно им отклонены по приведенным в решении мотивам, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется. Ссылка Мезенцева Р.И. в апелляционной жалобе на то, что непредставление договора, его проекта, правильно оформленных счетов он рассматривает как конклюдентные действия по его освобождению от оплаты за жилое помещение основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем основанием для отмены или изменения решения мирового судьи не являются.

    Указание апеллятора на необоснованное отклонение его ходатайств об истребовании актов о приеме энергопринимающего (теплопринимающего) устройства, о технологическом присоединении сети, разграничении балансовой принадлежности сети судом отклоняются, поскольку Мезенцев Р.И. в ходе рассмотрения дела мировым судьей наличие горячего водоснабжения и отопления в принадлежащем ему жилом помещении подтвердил.

    Утверждение о ничтожности ссылок мирового судьи на Постановление Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 г. в связи с тем, что документ не подписан, не имеет печати, нарушен срок его подписания и опубликования, является необоснованным, поскольку данное Постановление принято Правительством Российской Федерации в установленном действующим законодательством порядке, первоначальный текст документа опубликован в изданиях «Собрание законодательства Российской Федерации» от 30.05.2011 г. № 22, ст. 3168 и «Российская газета» № 116 от 01.06.2011 г.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что договор поставки регламентирован ст. 506 ГК РФ, разногласия по данной статье рассматривает арбитражный суд, в связи с чем нарушены правила подведомственности и подсудности, судом отклоняются, поскольку при рассмотрении настоящего дела мировым судьей данная норма права обоснованно не применена, т.к. положениями этой нормы не осуществляется правовое регулирование спорных правоотношений, сложившихся между ПАО «ТГК-14» и Мезенцевыми Р.И., Н.С., Е.Р. и А.Р.

    Ссылки Мезенцева Р.И. на то, что платежные документы не соответствуют требованиям ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» и ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация», несостоятельны, поскольку платежные документы, предоставляемые ПАО «ТГК-14» для оплаты потребителями коммунальных услуг, не являются первичными учетными документами в смысле, придаваемом данному понятию Федеральным законом «О бухгалтерском учете», а также не относятся к организационно-распорядительным документам, на которые распространяется действие указанного ГОСТ Р.

    То, что в деле отсутствуют документы на оплату, соответствующие требованиям утратившего силу Положения Центрального банка России№ 579-П от 27.02.2017 г. и введенного в период рассмотрения дела в действие Положения Банка России от 24.11.2022 г. № 809-П, основанием для отмены решения мирового судьи не является, т.к. данными Положениями устанавливается план счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения, а ПАО «ТГК-14» кредитной организацией не является.

    Доводы апеллятора о том, что в уставе истца и выписке из ЕГРЮЛ отсутствует корреспондентский и расчетный счет, обозначенные на платежных документах, о незаконности постановленного мировым судьей решения не свидетельствуют, поскольку действующим законодательством не предусмотрено указание в уставе и выписке из ЕГРЮЛ корреспондентского и расчетного счета юридического лица.

    Ссылка на отсутствие в деле заверенного печатью, личной подписью руководителя и главного бухгалтера письменного подтверждения об осознании персональной ответственности за нарушение Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» и ст.ст. 163, 174 и 179 УК РФ, судом во внимание не принимается, т.к. составление такого подтверждения действующим законодательством не предусмотрено.

    Доводы о недостоверности у истца сведений о проживающих с Мезенцевым Р.И. лицах о наличии оснований для отмены решения мирового судьи не свидетельствуют, данные доводы обоснованно отклонены мировым судьей по приведенным в решении мотивам, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Указание на то, что ПАО «ТГК-14» не направило запросы в Министерство обороны и Министерство спорта, что является конклюдентными действиями по признанию озвученных Мезенцевым Р.И. данных о фактически проживающих в его квартире лицах, основано на неверном толковании норм права, регламентирующих порядок расчета и перерасчета платы за коммунальные услуги.

    Утверждение о неверном определении подсудности спора является необоснованным, поскольку мировой судья рассмотрел настоящее гражданское дело с соблюдением правил родовой (ст. 23 ГПК РФ) и территориальной (ст. 28 ГПК РФ) подсудности. Доводы ответчика Мезенцева Р.И., вопреки ссылке в апелляционной жалобе, мировым судьей рассмотрены, им в решении дана надлежащая правовая оценка. Нарушений принципов равенства и состязательности сторон, а также норм процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

    Указание апеллятора на отсутствие в деле решения, заверенного печатью суда в соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является несостоятельным, поскольку оригинал решения мирового судьи в деле имеется, данное решение заверению какими-либо печатями не подлежит.

    Ссылка на отсутствие в деле согласия Мезенцева Р.И. на обработку персональных данных и документов о том, что истец имеет права на обработку и технические возможности, исключающие утечку персональных данных, мировым судьей отклонена по приведенным в решении мотивам, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

    При таком положении оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы ответчика Мезенцева Р.И. и дополнений к ней не имеется, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░.