Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2023 от 31.01.2023

№ 1-151/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 07 марта 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Бабитовой А.В.,

подсудимой Топтаевой Т.П.,

защитника – адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Топтаевой Татьяны Петровны, <данные изъяты> ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Топтаева Т.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

24.02.2022 около 19 часов 30 минут Топтаева Т.П., находясь в доме <адрес> обнаружила в находящемся у неё во временном пользовании сотовом телефоне «Honor 7A», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, к которому подключена услуга «Мобильный банк» публичного акционерного общества «Сбербанк» для дистанционного управления денежными средствами, находящимися на банковском счете <номер>, оформленном на имя А. в дополнительном офисе № 8558/03 ПАО «Сбербанк» Горно-Алтайского отделения № 8558, расположенном по адресу: пр. Коммунистический, д. 109, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, СМС-сообщение о наличии на данном банковском счете денежных средств и решила из корыстных побуждений тайно похитить находящиеся на указанном банковском счете денежные средства, принадлежащие А.

После этого, в период времени с 19 час. 30 мин. 24.02.2022 по 09 час. 25 мин. 25.02.2022 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай Топтаева Т.П., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих А., с причинением значительного материального ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, используя вышеуказанный сотовый телефон «Honor 7A», направила на номер «900» 7 СМС-сообщений с командами о переводе денежных средств, подтвердила операции пин-кодами из СМС-запросов, отправив их сообщением на номер «900», в результате чего с банковского счета <номер> на банковские счета, оформленные на лиц, неосведомленных о преступных намерениях Топтаевой Т.П., были незаконно перечислены денежные средства в общей сумме 5951 руб., тем самым Топтаева Т.П. тайно похитила с банковского счета вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Хохлову А.И., в том числе:

- 24.02.2022 около 19 час. 30 мин. денежные средства в сумме 1000 рублей и 24.02.2022 около 20 час. 09 мин. денежные средства в сумме 1000 рублей на банковский счет <номер>, оформленный на имя Г. в ПАО «Сбербанк», и обслуживаемый банковской картой, находящейся у Топтаевой Т.П. во временном пользовании с разрешения Г., которые в дальнейшем Топтаева Т.П. сняла и забрала себе в банкомате ПАО «Сбербанк», установленном в здании по пр. Коммунистический д.109, г.Горно-Алтайск Республика Алтай;

- 24.02.2022 около 22 час. 07 мин. денежные средства в сумме 250 рублей на банковский счет <номер>, оформленный на имя Б. в ПАО «Сбербанк», и обслуживаемый банковской картой, находящейся у В., неосведомленного о преступных намерениях Топтаевой Т.П., во временном пользовании с разрешения Б., в качестве оплаты за проезд в такси;

- 24.02.2022 около 22 час. 18 мин. денежные средства в сумме 2161 рубль на банковский счет <номер>, оформленный на имя Д. в ПАО «Сбербанк», в качестве оплаты за товар, приобретенный Топтаевой Т.П. в магазине «Прод Алко Маркет», расположенном по адресу: ул.Ленина д.21 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай;

- 24.02.2022 около 22 час. 23 мин. денежные средства в сумме 254 рубля на банковский счет <номер>, оформленный на имя Р. в ПАО «Сбербанк», в качестве оплаты за товар, приобретённый Топтаевой Т.П. в магазине «Прод Алко Маркет», расположенном по адресу: ул.Ленина д.21 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай;

- 25.02.2022 около 09 час. 21 мин. денежные средства в сумме 1140 рублей и 25.02.2022 около 09 час. 25 мин. денежные средства в сумме 146 рублей на банковский счет <номер>, оформленный на имя С. в ПАО «Сбербанк», в качестве оплаты за товар, приобретенный Топтаевой Т.П. в магазине «Прод Алко Маркет», расположенном по адресу: ул.Ленина д.21 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.

Таким образом, Топтаева Т.П. в период времени с 19 час. 30 мин. 24.02.2022 по 09 час. 25 мин. 25.02.2022 вышеуказанным способом тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 5 951 руб., принадлежащие А., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на сумму 5951 руб.

Подсудимая Топтаева Т.П. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой Топтаевой Т.П. в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний протоколами допроса Топтаевой Т.П. в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 88-91, л.д. 109-111), подтверждается, что в ночь с 23.02.2022 по 24.02.2022 она находилась по адресу <адрес> у А., в ходе распития спиртных напитков А. почувствовал себя плохо, вызвали скорую помощь и его увезли на скорой. Перед этим А. оставил ей свой сотовый телефон на хранение, пароля в телефоне установлено не было. После чего, 24.02.2022 в утреннее время она вернулась к себе домой по адресу: <адрес> где продолжила употреблять спиртные напитки. Около 20 часов того же дня увидела, что в телефоне А. подключена услуга «Мобильный банк», в сообщениях с номера 900 увидела, что на балансе банковской карты имеются денежные средства около 9000 рублей, после чего, 24.02.2022 в это же время с банковской карты А. перевела на банковскую карту своей знакомой Г., денежные средства через номер 900 Сбербанка, с помощью смс-сообщения денежные средства двумя операциями по 1000 рублей каждая. После чего, взяв у Г. банковскую карту, сняла данные денежные средства в банкомате.

В этот же день около 22 часов поехала в магазин «Прод Алко Маркет», расположенный по адресу: ул.Ленина д.21 в г.Горно-Алтайске Республики Алтай на такси, которому с карты А. перевела на карту оплату за проезд – 254 рубля. В данном магазине совершила покупки, рассчитавшись с помощью телефона А., переведя через номер 900 Сбербанка денежные средства с его карты на карту продавца двумя операциями на сумму 250 рублей и 2161 рубль.

На следующий день, 25.02.2022 около 09 часов 30 минут она в магазине «Прод Алко Маркет», также совершила покупки и рассчиталась вышеуказанным способом, на суммы 1140 рублей и 146 рублей. Таким образом, она потратила денежные средства на сумму 5 951 рубль.

Через пару дней, вернула телефон А., не сказав, что потратила деньги с его карты. Через несколько дней она встретила А., который попросил ее вернуть деньги, которые она потратила, на что она ему ответила, что возместит в ближайшее время.

Протоколом явки с повинной от 13 декабря 2022 года (л.д. 80-82) подтверждается, что Топтаева Т.П. призналась в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оглашенным по тем же основаниям протоколом проверки показаний на месте (л.д.96-102) подтверждается, что в ходе указанного следственного действия Топтаева Т.П. подтвердила вышеизложенные показания, указав место, где получила сотовый телефон, принадлежащий А. Также указала магазин, в котором она рассчитывалась с помощью сотового телефона А. путем перевода через номер 900 Сбербанка денежных средств с его карты на карты прохожих.

Виновность подсудимой Топтаевой Т.П. в совершении указанного преступления, кроме признания ею вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего А. (л.д. 12-14, 15-16) подтверждается, что ранее он проживал по адресу <адрес>. В ночь с 23.02.2022 по 24.02.2022 распивали с Топтаевой Т.П. спиртные напитки в его доме, ночью его увезли на скорой помощи, перед этим передал свой сотовый телефон марки «Хонор» Топтаевой Т.П., пароль на телефоне не установлен. В данном телефоне была сим-карта с абонентским номером 8-962-582-6725, к которому подключена услуга «Мобильный банк», а также в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», с помощью которого он совершал операции по его банковскому счету, на котором на тот день находилось около 9000 рублей, пароль к данному приложению не установлен. После возвращения Топтаевой ему телефона обнаружил, что на балансе карты осталось около 4 000 рублей. В приложении «Сбербанк онлайн» увидел несколько операций по переводу денежных средств. Встретив через несколько дней Топтаеву попросил вернуть ему денежные средства, на что последняя ответила, что вернет в ближайшее время.

По выписке по его счету ПАО «Сбербанк» увидел операции, совершенные не им:

1) 24.02.2022 15:30 перевод с карты на карту 2202****4962 на имя Г. З. сумма 1000 рублей;

2) 24.02.2022 16:09 перевод с карты на карту 2202****4962 на имя Г. З. сумма 1000 рублей;

3) 24.02.2022 18:07 перевод с карты на карту 2202****8933 на имя Б. Б. Сумма 250 рублей;

4) 24.02.2022 18:18 перевод с карты на карту 2202****4024 на имя Д. П. сумма 2161 рубль;

5) 24.02.2022 18:23 перевод с карты на карту 4276****1688 на имя Р. С. сумма 254 рубля;

6) 25.02.2022 05:21 перевод с карты на карту 4276****0815 на имя С. Д. сумма 1140 рублей;

7) 25.02.2022 05:25 перевод с карты на карту 4276****0815 на имя С. Д. сумма 146 рублей.

Таким образом, с его банковской карты похищены денежные средства в сумме 5 951 рубль, данный ущерб является для него значительным. На данный момент Топтаевой причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения. Претензий к ней не имеет.

Протоколом выемки от 19.12.2022 года (л.д.51-55) подтверждается, что у потерпевшего А. изъяты выписка по счету <номер> ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон марки «Honor 7А», которые впоследствии протоколом осмотра предметов от 09.01.2023 (л.д.56-64) наряду с ответом на запрос от ПАО «Сбербанк России» №121781 от 23.12.2022, осмотрены и приобщены соответствующим постановлением в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 69).     

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2022 года (л.д.72-78), согласно которого было осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Прод Алко Маркет», расположенное по адресу: Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Ленина д.21.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Г. (л.д. 33-34), подтверждается, что в 20-х числах февраля 2022 года ее знакомая Топтаева Т.П. попросила ее банковскую карту <номер>, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру 8-960-968-3895, пояснив, что переведет по мобильному банку денежные средства, снимет в банкомате и вернет ей карту. Передав карту Топтаевой, последняя перечислила 2000 рублей, 2 раза по 1000 рублей и, сняв указанные деньги в банкомате, вернула карту.

<данные изъяты>

    Кто работал в период с 24.02.2022 по 25.02.2022, пояснить не может, так как продавцов много, она в этот период не работала. Продавцы Б., Д., Р., С. в их магазине не работали.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Б. (л.д. 24-26), подтверждается, что у нее в собственности имеется банковская карта <номер> ПАО «Сбербанк», данной картой пользуется ее сын В. на протяжении 3 лет, к данной карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру ее сына – <номер>.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля В. (л.д. 29-31), подтверждается, что в течение 3 лет пользуется банковской картой своей матери Б. <номер> ПАО «Сбербанк», к данной банковской карте подключен номер его телефона <номер>, а также услуга «Мобильный банк». С января 2022 года подрабатывает таксистом, по переводу денежных средств в сумме 250 рублей 24.02.2022 пояснил, что это была оплата за проезд в такси, кто именно переводил данную сумму ему неизвестно.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Д. (л.д. 37-39), подтверждается, что у нее в собственности есть банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> со счетом <номер>, к которой подключена услуга «Мобильный банк» по ее номеру телефона <номер>. 24.02.2022 находилась в магазине «Прод Алко Маркет» по ул.Ленина д.21 в г.Горно-Алтасйке Республики Алтай, к ней обратилась женщина, имени не знает, попросила, чтобы она рассчиталась своей банковской картой, а последняя переведет ей денежные средства. Согласившись, она рассчиталась своей банковской картой за покупки данной женщины, а последняя перевела по ее номеру телефона денежные средства в сумме 2161 рубль.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Р. (л.д. 42-44), подтверждается, что у него в собственности есть банковская карта <номер> к которой подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона <номер>. Находясь 24.02.2022 в магазине «Прод Алко Маркет» по ул.Ленина д.21 в г.Горно-Алтайске Республики Алтай по чьей-то просьбе рассчитался своей банковской картой за покупки в сумме 254 рубля, после чего ему на его карту данная денежная сумма была возвращена переводом.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля С. (л.д. 46-48), подтверждается, что у нее в собственности имеется банковская карта <номер> с банковским счетом <номер>, к данной карте подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру <номер>. 25.02.2022, находясь в магазине «Прод Алко Маркет», к ней обратилась неизвестная ей женщина, попросив ее рассчитаться за покупки данной женщины, а последняя в свою очередь переведет ей на банковскую карту денежные средства за данные покупки, рассчиталась за покупки двумя операциями в суммах 1140 рублей и 146 рублей.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой Топтаевой Т.П. виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимой согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимой Топтаевой Т.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, подсудимая действовал тайно. Приходя к выводу о наличии квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия относительно его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего. <данные изъяты>

На учете у врачей нарколога, психиатра Топтаева Т.П. не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминированному ей преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, Топтаевой Т.П. совершено оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность Топтаева Т.П. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Топтаевой Т.П., в соответствии со ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, в которых она подробно показала об обстоятельствах совершения преступления, последовательном признании вины в ходе уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме, примирение с потерпевшим, принесение ему извинений, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Топтаевой Т.П., судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Суд полагает необходимым назначить подсудимой Топтаевой Т.П. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер наступивших последствий, личность подсудимой Топтаевой Т.П., суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности инкриминируемого преступления, в связи с чем, считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Кроме того, с учетом заявленного потерпевшим А. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Топтаевой Т.П. в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить Топтаеву Т.П. от назначенного наказания, поскольку последняя ранее не судима, каких-либо тяжких последствий от ее действий не наступило, причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевший к ней претензий не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При расследовании уголовного дела и его рассмотрении участвовала адвокат Батырова Г.Н. по назначению, работа которой оплачивается из средств федерального бюджета.

Выслушав мнение подсудимой, согласившейся с взысканием с нее данных процессуальных издержек, учитывая, что она находится в молодом трудоспособном возрасте, на иждивении никого не имеет, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании постановления следователя адвокату Батыровой Г.Н. выплачено 8736 рублей (л.д.148). На основании постановления суда адвокату Батыровой Г.Н. выплачено – 4368 рублей.

Таким образом, с Топтаевой Т.П. подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 13104 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Топтаеву Татьяну Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать Топтаеву Т.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Топтаевой Т.П. преступления на менее тяжкую. Считать, что Топтаевой Т.П. совершено преступление средней тяжести.

Освободить Топтаеву Татьяну Петровну от назначенного наказания вследствие примирения с потерпевшим А. на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Топтаевой Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Топтаевой Татьяны Петровны процессуальные издержки в размере 13104 рубля в доход государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Honor7A», возвращенный потерпевшему А. под сохранную расписку, - оставить в его распоряжении;

выписку по счету <номер> ПАО «Сбербанк», ответ на запрос от ПАО «Сбербанк России» № 121781 от 23.12.2022 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова