Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-948/2022 от 13.06.2022

Дело № 5-948/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2022 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., с участием Мальцева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Мальцева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего дорожным <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л :

Мальцев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, в общественном месте, а именно в <адрес>, в подъезде <адрес>, где расположены квартиры с 36 по 50, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, кричал, выражался нецензурной бранью, беспричинно стучал в входные двери квартир, на неоднократно сделанные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, провоцировал конфликт, чем демонстративно нарушал общественный порядок, пренебрегая интересами общества.

    При рассмотрении дела Мальцев Е.В. раскаивался. Сообщил суду, что был в гостях, вызвал такси и ждал его в подъезде. Пока ожидал такси пил пиво. Подтвердил, что ему делали замечания жильцы.

Выслушав Мальцева Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Мальцева Е.В. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения и виновность Мальцева Е.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Мальцева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами деж.части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным заявлением и объяснениями Быловой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по <адрес> Кудряшова О.О., Неяскина П.И. от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом ОМВД России по <адрес>, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Деяние, совершенное Мальцевым Е.В., судьей квалифицируется по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим ответственность Мальцева Е.В., судьей признается раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Мальцева Е.В., судьей признается повторное совершение однородного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и наличие отягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что назначение Мальцеву Е.В. административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, а также предупреждению совершения Мальцевым Е.В. новых правонарушений, в связи с чем административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мальцева Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления Мальцеву Е.В., в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.



Судья И.В. Черкасова