Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2024 ~ М-874/2024 от 14.05.2024

М874/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                    21 мая 2024 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Базина Дмитрия Игоревича к АО Почта России о признании незаконными действий в части ненадлежащего оказания услуг связи, взыскании денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Базин Д.И. обратился в суд с иском к АО Почта России о признании незаконными действий в части ненадлежащего оказания услуг связи, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи. Несоблюдение данного правила является основанием для возвращения искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В силу части 4 статьи 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.

Согласно статьи 37 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации в установленном порядке.

Согласно части 6 статьи 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" к претензии прилагаются копия договора об оказании услуг связи или иного удостоверяющего факт заключения договора документа (квитанция, опись вложения и тому подобные) и иные документы, которые необходимы для рассмотрения претензии по существу и в которых должны быть указаны сведения о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору об оказании услуг связи, а в случае предъявления претензии о возмещении ущерба - о факте и размере причиненного ущерба.

Представленные истцом документы, в том числе обращение в прокуратуру, не обладают признаками досудебной претензии, не отвечают требованиям ч. 6 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", и не могут расцениваться как способ досудебного урегулирования возникшего спора, в связи с чем исковое заявление надлежит возвратить заявителю.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Базина Дмитрия Игоревича к АО Почта России о признании незаконными действий в части ненадлежащего оказания услуг связи, взыскании денежной компенсации морального вреда заявителю.

Разъяснить Базину Д.И., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том, же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения – представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья:                                 С.Н. Владимирцева