Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2024 ~ М-90/2024 от 04.03.2024

                                                         Дело № 2-171/2024

                               УИД: 60RS0003-01-2024-000204-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Остров Псковская область                                 *** 2024 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Алугишвили Ю.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику Алугишвили Ю.Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что *** в 20 часов 00 минут на трассе Кола Р-21 Карелия-Лоухский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво 691210, г.р.з. №, под управлением ответчика, и автомобиля JAC 80, г.р.з. №, под управлением С.С.А., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю JAC 80, г.р.з. В870РР198, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия». Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно протокола об административном правонарушении от ***, признан ответчик. САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 512 713,70 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», остались невозмещенными 112 713,70 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 112 713,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 454 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Алугишвили Ю.Т., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд ..., поскольку местом его постоянного пребывания является: ....

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Установлено, что *** в Островский городской суд Псковской области поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Алугишвили Ю.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, которое определением от *** принято к производству суда (л.д. 3-9).

    В исковом заявлении истец указал адресом регистрации ответчика Алугишвили Ю.Т.: ... ..., адрес места жительства: ... (л.д. 8).

    Вместе с тем, согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ... Алугишвили Ю.Т., *** года рождения, с *** по настоящее время зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 48).

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания № Алугишвили Ю.Т., *** года рождения, с *** по *** зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ... (л.д. 61).

Таким образом, на момент принятия гражданского дела к производству Островским городским судом Псковской области, ответчик по адресу: ..., зарегистрирован не был.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Алугишвили Ю.Т. с *** по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..., а также имеет с *** по *** регистрацию по месту пребывания по адресу: ..., суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Алугишвили Ю.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – в Октябрьский районный суд ...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                 Е.В. Радов