Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-606/2023 ~ М-117/2023 от 11.01.2023

26RS0<номер обезличен>-58

2-606/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года                          город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

с участием: представителя истца Алиева А.Ю. – Геращенко Е.М., представителя ответчика ООО «СРВ» Кремневой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Алиева А. Ю. к ООО «СРВ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СРВ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении гражданского дела по иску Алиева А. Ю. к ООО «СРВ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В предварительное судебное заседание истец Алиев А.Ю. и третье лицо Алиев Ю.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица.

В предварительном судебном заседании представитель истца Алиева А.Ю. – Геращенко Е.М. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В предварительном судебном заседании представителя ответчика ООО «СРВ» Кремнева Л.В. оставила вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу п. 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ, суд отказывает в приеме иска в связи с тем, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, а также в связи с тем, что в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из содержания договора об оказании юридических услуг от <дата обезличена> п. 1.1.1. следует, что по поручению Плательщика либо Заказчика Исполнитель обязуется оказать Заказчику – Алиеву Ю.М. услуги по представлению интересов и защиту Заказчика на стадии предварительного расследования по вопросам связанным с защитой интересов Заказчика в рамках возбужденного <дата обезличена> уголовного дела <номер обезличен>, возбужденного в отношении Главы КФХ «Алиева Ю.М.» Алиева Ю. М., в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и основанием для возбуждения которого, явился преступный умысел Индивидуального предпринимателя Главы КФХ «Алиева Ю.М.» Алиева Ю. М., направленный на совершение мошенничества, путем обмана в особо крупном размере с целью получения субсидий в соответствии с положениями постановления <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-п.

В соответствии с преамбулой договора Заказчиком по договору является Алиев Ю. М..

Алиев А. Ю. является представителем Заказчика Алиева Ю.М. по доверенности <дата обезличена>, согласно которой вправе подписывать и предъявлять в суд от имени Алиева Ю.М. исковые заявления.

Доводы представителя истца о том, что иск предъявлен в соответствии с преамбулой Закона РФ от <дата обезличена> N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при выполнении работ, оказании услуг, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются следствием ошибочного толкования норм гражданского законодательства.

Поскольку исковое заявление Алиева А. Ю. к ООО «СРВ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления такого искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Алиева А. Ю. к ООО «СРВ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                     Е.С. Данилова