Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2789/2023 от 21.07.2023

                                     Дело №2-2789/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамедьяровой М.Г. (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Земсковой В.А. (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

        Мухамедьярова М.Г. обратилась в суд с иском к Земсковой В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 486679 руб. 09 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

        В ходе судебного разбирательств истец Мухамедьярова М.Г. изменила исковые требования и просила взыскать с Земсковой В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488566 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8086 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 80-81,82-86).

       Истец Мухамедьярова М.Г. впоследствии вновь изменила исковые требовании и просила взыскать с Земсковой В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482072 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8086 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д. 90-91, 92-96).

       Истец Мухамедьярова М.Г., ее представитель Ковальчук С.А., допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, производство по делу просила прекратить, последствия отказа от иска ей понятны, о чем представила заявление (л.д. 121).

Ответчик Земскова В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Мухамедьяровой М.Г. от исковых требований к ответчику Земсковой В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, в связи с этим суд принимает его.

Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ от исковых требований Мухамедьяровой М.Г. к Земсковой В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482072 рублей 10 коп., о возмещении расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 8021 рублей и по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, принять.

Производство по делу по иску Мухамедьяровой М.Г. к Земсковой В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней.

Судья: