Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 10-3/2022 от 05.07.2022

УИД 50MS0№-10

Дело № ______________________________________________________________________________

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                 05 сентября 2022 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО4,

подсудимого Киреева С.П.,

защитника – адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела и апелляционное представление государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры А.В.Козлова на приговор мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

     Киреева Сергея Павловича, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, испытательный срок один год,

у с т а н о в и л :

        Киреев С.П., с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

        Киреев С.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания в <адрес> <адрес>. <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 из-за ревности к сожительнице, по внезапно возникшему умыслу на причинение телесных повреждений, взяв с тумбы нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им удар Потерпевший №1 в область спины, причинив ему легкий вред здоровью, в виде непроникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки справа в области лопатки, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья.

        Приговором мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киреев С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком один год.

      В судебном заседании суда первой и второй инстанции Киреев С.П. вину полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На вышеуказанный приговор государственным обвинителем Шатурской городской прокуратуры принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, так как судом первой инстанции при назначении наказания не было учтено, что преступление Киреевым совершено в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, без учета требований ч.4 ст.74 и 70 УК РФ.

       В судебном заседании государственный обвинитель Пантелеева А.А. поддержала доводы апелляционного представления, просила суд апелляционной инстанции изменить приговор.

      Осужденный Киреев С.П. и представляющая его интересы адвокат Кочеткова О.Н. возражали против удовлетворения представления.

     Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда, подлежащим изменению по основаниям, указанным в апелляционном представлении.

         Обвинительный приговор в отношении Киреева С.П. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

         При этом обвинение, как видно из материалов дела, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

         Суд первой инстанции, обоснованно признал Киреева С.П. виновным в совершении указанного преступления, правильно квалифицировав содеянное им по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Вместе с тем, как правильно указал государственный обвинитель в апелляционном представлении, суд первой инстанции не учел, что преступление Киреев совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ни в описательно-мотивировочной ни в резолютивной части суд первой инстанции не разрешил вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 и 70 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389-18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

        На основании п. 9 ч. 1 ст. 389-23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, и выносит новое судебное решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

        Поскольку испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киреева С.П. истёк, суд апелляционной инстанции считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору.

При назначении наказания и определении его вида Кирееву С.П. суд первой инстанции учел степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.2 ст.68 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, и смягчающего - раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

         Адвокатом Кочетковой О.Н. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Киреева С.П.

         Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты подсудимого был назначен судом, а дело рассмотрено в особом порядке.

        Руководствуясь п.9 ч.1 389-23, 389-26, 389-32 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

      приговор мирового судьи 271 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киреева Сергея Павловича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, изменить, дополнив резолютивную часть приговора: «Приговор мирового судьи 271-го судебного участка Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно». В остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

      Апелляционное преставление государственного обвинителя удовлетворить.

      Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Кочетковой О.Н. процессуальные издержки в размере 1500 рублей.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Шатурского городского суда                                          И.Н.Терентьев