Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2022 ~ М-435/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-765/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                  29 апреля 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гайсиной А.Р. к Бакиевой В.Р. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП по РБ Гайсина А.Р. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Бакиевой В.Р. по тем основаниям, что у неё на исполнении имеется исполнительное производство <...>-ИП, возбужденное в отношении Бакиевой В.Р. на основании исполнительного листа ФС 032634068, выданного Кумертауским межрайонным судом о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России <...> по РБ, на основании судебного приказа <...> от <...>. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно ответам с регистрационных органов, имущество, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлено. За должником зарегистрировано транспортное средство, в рамках которого наложен арест, зарегистрированы земельные участки, три жилых помещения, расположенные по адресу: РБ, <...>, доля в праве 3/5, объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Даутовым Р.Р. <...> наложен арест на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>, однако согласно выписке, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что должнику также принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

В связи с чем, просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: <...>.

В судебное заседание участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на <...> и <...>, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Кумертау и <...> УФССП по РБ Гайсина А.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

От судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП по РБ Махиной Ю.Ф. поступило ходатайство о рассмотрении настоящего заявления в ее отсутствие, которое не может быть принято судом, поскольку судебный пристав-исполнитель Махина Ю.Ф. не является истцом (его представителем), доверенности на представление интересов в суде Махиной Ю.Ф. от Гайсиной А.Р. суду не представлено. При этом суд отмечает, что настоящее заявление подлежит рассмотрению судом в гражданском процессуальном порядке.

Таким образом, принимая во внимание неявку истца в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гайсиной А.Р. к Бакиевой В.Р. об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю, что вынесением настоящего определения не утрачивается его право вновь обратиться в суд.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю, что он может подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд РБ об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующая подпись

Подлинный документ подшит в дело № 2-765/2022 Кумертауского межрайонного суда РБ

УИД 03RS0012-01-2022-000721-37