Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2023 (2-1747/2022;) ~ М-1094/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-74/2022

24RS0016-01-2022-001809-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                        11 января 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № 8646» к Скачкова М.Е., Скачков А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к Скачковой М.Е., Скачковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и Скачков С.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Скачкову С.Ю. была выдана кредитная карта № 427601*****3284 по эмиссионному контракту № 0441-Р-8562492670 от 27.07.2017 года, а также был открыт счет № 40817810331021034793 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Скачковым С.Ю. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций. Со всеми вышеуказанными документами Скачков С.Ю. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. 05.09.2021 года Скачков С.Ю. умер. По состоянию на 05.05.2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 220719 рублей 05 копеек, в том числе проценты – 26077 рублей 54 копейки, основной долг – 194 641 рубль 51 копеек.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5407 рублей 19 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики Скачков А.С., Скачкова М.Е. в судебном заседании исковые требования признали.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что 28.01.2010 года на основании заявления Скачкова С.Ю. Банком ему была предоставлена кредитная карта «Виза классик», с лимитом 45000 рублей, на 36 месяцев, под 19 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций. Со всеми вышеуказанными документами Лунев И.В. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.05.2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 220719 рублей 05 копеек, в том числе проценты – 26077 рублей 54 копейки, основной долг – 194 641 рубль 51 копеек.

05.09.2021 года Скачков С.Ю. умер, о чем составлена актовая запись о смерти № 170219240003201037003 от 06.09.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № 720624, выданным Железногорским ТО ЗАГС Красноярского края 06.09.2021 г.

Согласно материалам наследственного дела № 40/2022, открытого к имуществу Скачкова С.Ю., умершего 05.09.2021 года, наследственное имущество заемщика Скачкова С.Ю. состоит из 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу г.Железногорск, ул. Октябрьская, 42 кв. 39 стоимостью 256000 рублей, денежных средств в сумме 29725 рублей 15 копеек.

Наследниками к имуществу наследодателя Скачкова С.Ю. являются сын Скачков Александр С., Сын Скачков Анатолий С. и супруга Скачкова М.Е.

Супруга наследодателя Скачкова М.Е. и сын Скачков Анатолий С. подали нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу Скачкова Александра С.

Скачков А.С. 26.04.2022 года получил свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу г.Железногорск, ул. Октябрьская, 42 кв. 39 стоимостью 256000 рублей, и денежные средства в сумме 29725 рублей 15 копеек.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство за умершим Скачковым С.Ю. является сын Скачков Александр С. который принял наследство.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность исключения стоимости какого-либо имущества, перешедшего по наследству, при определении общей стоимости наследственного имущества, в пределах которой несут ответственность наследники по долгам наследодателя.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании материалов наследственного дела и составляет 285725 рублей 15 копеек.

Таким образом, ответчик несет материальную ответственность в пределах 285725 рублей 15 копеек.

Суду истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220719 рублей 05 копеек, в том числе проценты – 26077 рублей 54 копейки, основной долг – 194 641 рубль 51 копеек, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, стоимость наследственного имущества, согласна наследственному делу, на день смерти наследодателя составляет 285725 рублей 15 копеек, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими обязательств наследодателя не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, взыскивает с наследника, принявшего наследство, сумму задолженности в размере 220719 рублей 05 копеек, в том числе проценты – 26077 рублей 54 копейки, основной долг – 194 641 рубль 51 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества 285725 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Скачковой М.Е. надлежит отказать, поскольку она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, в соответствии со ст. 56 ПК РФ истцом каких-либо доказательств фактического принятия Скачковой М.Е. наследства за умершим Скачковым С.Ю., не представлено и материалы дела не содержат, постольку она не является надлежащим ответчиком по заявленным банком требованиям о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, наличие иных наследников судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5407 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №» - удовлетворить частично.

Взыскать со Скачков А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № в порядке наследования задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 220719 рублей 05 копеек, из которых просроченный основной долг194641 рубль 51 копейка, просроченные проценты 26077 рублей 54 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5407 рублей 19 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 285725 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №» к Скачкова М.Е. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 18.01.2023 г.

              Председательствующий                                                        С.Н.Владимирцева