Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2019 ~ М-337/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-618/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 апреля 2019 года                                                                                    г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:председательствующего судьи                                                Малковой И.С.

при секретаре                                                                            Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория к Москалеву ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Судебноэкспертное частное учреждение Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория (далее по тексту – Судебноэкспертное учреждение СФО НАЛ) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Москалеву Н.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1800000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно платежным поручениям Москалеву Н.М. перечислены денежные средства в размере 1800000 рублей с назначением платежа: оплата по договору купли-продажи транспортного средства, однако договор заключен не было, имущество истцу не передавалось. 28.12.2018 Москалеву Н.М. направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которую ответчик не исполнил. В действиях ответчика усматриваются признаки неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца Дейнес М.В. исковые требования поддержала.

Москалев Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Судебноэкспертного учреждения СФО НАЛ, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, т.е. неосновательно.

Из материалов дела усматривается, что Судебноэкспертное учреждение СФО НАЛ перечислило Москалеву Н.М. денежные средства в размере 1800000 рублей с назначением платежа: оплата по договору купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль марки <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 300000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500000 рублей.

Однако в судебном заседании представитель истца пояснила, что договор купли-продажи сторонами не заключался, денежные средства перечислены в качестве предоплаты, автомобиль ответчиком не предоставлен, в связи с чем у Москалева Н.М. образовалась задолженность в сумме 1800000 рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

28.12.2018 Судебноэкспертное учреждение СФО НАЛ направило Москалеву Н.М. претензию с предложением вернуть денежные средства в размере 1800000 рублей в течение 3 (трех) календарных дней с момента вручения претензии. 09.01.2019 претензия адресатом получена, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

С учетом изложенного исковые требования Судебноэкспертного учреждения СФО НАЛ о взыскании с Москалева Н.М. неосновательного обогащения в размере 1800000 рублей, срок возврата которых согласно претензии наступил 14.01.2019, являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

По удовлетворенным требованиям государственная пошлина составляет 17200 рублей. При подаче иска Судебноэкспертное учреждение СФО НАЛ уплачена государственная пошлина в сумме 1730 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с Москалева Н.М. в пользу истца. Государственная пошлина в размере 15470 рублей (17200-1730=15470) подлежит взысканию с Москалева Н.М. в бюджет МО «Город Горно-Алтайск».

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория к Москалеву ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Москалева ФИО1 в пользу Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория неосновательное обогащение в размере 1800000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей.

Взыскать с Москалева ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме 15470 рублей.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2019.

Судья                                                                                                                       И.С. Малкова