Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-174/2022 от 09.08.2022

              Адм. дело № 5-174/22

УИД 04RS0010-01-2022-001209-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 г.                                                    с. Иволгинск

        Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,       при секретаре судебного заседания Кельберг А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Балданов Ц.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 минут на <адрес>, водитель автомашины марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, Балданов Ц.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь со стороны ФАД А-340 «Улан-Удэ-Кяхта» в направлении <адрес> в период вечерних сумерек, для совершения маневра «разворот» совершил остановку, заняв крайнее право положение на обочине дороги, после чего выполняя маневр «разворот» из крайнего правого положения с обочины дороги, нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ и п.п. 8.8 ПДД РФ, совершил столкновение с мотоциклом марки «ZF-KY ZF 250-1» без государственного регистрационного знака, под управлением гражданина Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении, и нарушил п.п. 3.1, 3.3. перечня неисправностей ПДД РФ, а также исходя из заключения проведенной автотехнической экспертизы следует, что гражданин Потерпевший №1 имел техническую возможность избежать столкновения, что свидетельствует о нарушении им п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП водителю мотоцикла Потерпевший №1 причинен легкий тяжести вред здоровью, и несовершеннолетнему пассажиру мотоцикла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней тяжести вред здоровью.

Балданов Ц.Б. в зале суда вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что в момент ДТП перед осуществлением маневра «разворот» он убедился в отсутствии каких-либо транспортных средств.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что водитель Балданов начал маневр «разворот», не убедившись в отсутствии транспортных средств. Просил назначить наказание Балданову в виде штрафа в минимальном размере, с учетом его материального положения.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 – ФИО10 просила строго не наказывать Балданова, полагает, что в ДТП виноваты двое водителей.

Исследовав доказательства, проанализировав показания участников судебного заседания, свидетеля ФИО6 суд считает, что материалы дела позволяют сделать вывод о виновности Балданова Ц.Б.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.08.2022г., Баладнов Ц.Б., нарушив п.п. 8.1., п.п. 8.8, п.п. 1.5 ПДД РФ, допустил совершение дорожно- транспортного происшествия, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5, и легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Материалами дела установлено, что водитель Балданов Ц.Б. нарушил требование я п.п. 81.1 ПДД РФ, а именно при выполнении маневра (разворот) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, а также нарушил требования п.п. 8.8 ПДД РФ, согласно которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с п.п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда здоровью.

Таким образом, не подлежат удовлетворению доводы Балданова Ц.Б., что он перед совершением маневра «разворот» убедился в отсутствии на проезжей части дороги транспортных средств в попутном и встречном направлении. Также данные доводы опровергает заключение автотехнической экспертизы №.1, 738/8-4-13.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водитель автомобиля «Хонда Стрим» Балданов Ц.Б. при выполнении им маневра разворот налево мог видеть двигавшейся сзади в попутном направлении мотоцикл №» согласно проведенного эксперимента на видимость. Отсутствие передних внешних приборов у мотоцикла с технической точки зрения не находятся в причинной связи со столкновением.

Суд считает доказанным нарушение Балдановым Ц.Б. Правил дорожного движения РФ. Вина Балданова Ц.Б. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно- транспортного происшествия, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, информацией о ДТП,      объяснениями Потерпевший №1, Балданова Ц.Б., медицинскими справками в отношении потерпевшего, заключениями СМЭ, заключением автотехнической экспертизы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ

        Суд находит доказанным, что водитель Балданов Ц.Б., нарушив п.п. 8.1., п.п. 8.8, п.п. 1.5 ПДД РФ, допустил совершение дорожно- транспортного происшествия, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5 и легкой тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

        Суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Балдановым Ц.Б.      п.п. 8.1., п.п. 8.8, п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5, легкой тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

           При этом оснований для возвращения протокола для производства дополнительных следственных действий, вызова в зал суда инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по иволгинскому району ФИО7 и назначении дополнительной автотехнической экспертизы суд не усматривает, поскольку имеющееся в деле заключение автотехнической экспертизы сделано с учетом всех материалов дела и видеозаписи, а также показаний водителей транспортных средств, где отражены их показания в части скорости движения транспортных средств в момент ДТП. Данные показания участники ДТП Потерпевший №1 и Балданов Ц.Б. в зале суда подтвердили. Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется. Все значимые обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены с достаточной полнотой, что позволило установить лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, причинно-следственную связь между действиями водителей и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от 28.06.2022г., гр. ФИО5 в результате ДТП причинен средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении. Также согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 11.05.2022г., гр. Потерпевший №1 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении.

В соответствии ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РРФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия) содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия Балданова Ц.Б.    суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Балданову Ц.Б., суд принимает его пожилой возраст.

Учитывая, что отягчающих вину Балданову Ц.Б.     обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Балданов Ц.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РБ ( МВД РФ по Республике Бурятия)

Счет 40101810600000010002 в отделении НБ Республика Бурятия

ИНН 0323055529

КПП 032601001

БИК 018142016

ОКАТО 81622000

ОКТМО 81 622 000

КБК 18811630020016000140

УИН 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа предоставить в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                    А.Ц. Айсуева

Верно: Судья                                                          А.Ц. Айсуева

Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-174/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия