Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8492/2022 ~ М-7715/2022 от 20.07.2022

УИД 11RS0001-01-2022-011630-91 Дело № 2-8492/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Вакуленко Наталии Борисовне, Вакуленко Борису Петровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вакуленко Н.Б., Вакуленко Б.П. о взыскании задолженности по кредитной карте №..., выданной ФИО1, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 26 403 рубля 54 коп., из них: 22 775 рублей 15 коп. – просроченный основной долг, 3628 рублей 39 коп. – просроченные проценты. Также истцом заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 992 рубля 11 коп.

В судебном заседании стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, участия не приняли.

Представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 ** ** ** между ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

Условия Договора предусматривали выдачу истцом ФИО1 банковской карты MasterCard Standard с лимитом кредита в размере ... рублей, с процентной ставкой по кредиту – ...% годовых.

В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, графика платежей) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом согласно ст. 60 указанного Кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом был открыт ФИО1 банковский счёт №..., была выдана банковская карта №....

ФИО1 умерла ** ** ** в г. Сыктывкаре Республики Коми. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом к этому моменту ФИО1 исполнены не были.

Согласно представленным истцом выпискам и отчётам по кредитной карте, после смерти ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполнялись. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** составила 26 403 рубля 54 коп., из них: 22 775 рублей 15 коп. – просроченный основной долг, 3628 рублей 39 коп. – просроченные проценты

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств необоснованности указанного расчёта материалы дела не содержат, ответчиками контррасчёта задолженности не представлено. Судом представленный расчёт проверен и признаётся обоснованным.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 указанного Кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как определено п. 1 ст. 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, входит, в том числе, ... доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №..., запись в ЕГРП от ** ** **), кадастровая стоимость которого составила ... рубля ... коп.

Оставшиеся ... долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат Вакуленко Б.П. (... доля в праве), Вакуленко Н.Б. (... доля в праве), ФИО2 (... доля в праве).

Жилое помещение по адресу: ... было передано указанным лицам в общую долевую собственность в порядке приватизации.

Доказательств совершения ФИО1 при жизни завещания суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд при принятии решения исходит из того, что имеет место наследование по закону после смерти ФИО1

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 указанного Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО1 с ** ** ** ...

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, ...

Вакуленко Н.Б. приходится ... ФИО1 и Вакуленко Б.П.

С учётом изложенного, суд при вынесении решения исходит из того, что лицами, имеющими право наследовать по закону в качестве наследников по закону первой очереди после смерти ФИО1, являлись ... – Вакуленко Б.П., ... – Вакуленко Н.Б.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных указанной нормой действий, понимаются также иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в установленный законом срок обратилась Вакуленко Н.Б.

Вакуленко Б.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и/или о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращался. С заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, к нотариусу Вакуленко Б.П. также не обращался.

ФИО1 до своей смерти также была зарегистрирована по указанному адресу.

Свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО1 к настоящему времени не выдано.

Вакуленко Б.П., Вакуленко Н.Б. с ** ** ** сохраняют регистрацию по месту жительства по адресу: ...

Регистрация по месту жительства является предусмотренным Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства

Наличие у гражданина регистрации по тому или иному адресу, само по себе, не является исчерпывающим доказательством проживания гражданина в месте сохранения им регистрации, но может являться одним из таких доказательств, подлежащих оценке наряду с иными доказательствами.

В своём заявлении нотариусу Вакуленко Н.Б. указала, что Вакуленко Б.П. проживает в жилом помещении по адресу: ..., доля в праве общей долевой собственности на которое входит в состав наследства ФИО1

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что Вакуленко Б.П. в течение срока для принятия наследства после смерти ФИО1 не пользовался жилым помещением по адресу: ... суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд при принятии решения исходит из того, что после смерти ФИО1 ... Вакуленко Б.П. продолжил проживать в указанном жилом помещении, то есть владел и пользовался этим помещением. Указанное обстоятельство расценивается судом в качестве совершения Вакуленко Б.П. действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, следовательно, он является наследником ФИО1

С учётом изложенного, Вакуленко Б.П., Вакуленко Н.Б. несут ответственность по долгам ФИО1 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Иных сведений о стоимости указанного жилого помещения, кроме сведений о его кадастровой стоимости, материалы дела не содержат.

При этом под кадастровой стоимостью в силу положений ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных ст. 24.19 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость – это стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьей 16, 20, 21 или 22 данного Федерального закона. Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что на момент открытия наследства после смерти ФИО1 рыночная стоимость ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу ... была меньше суммы долгов ФИО1 на момент её смерти, суду не представлено.

В связи с чем суд при вынесении решения исходит из того, что стоимость входящего в состав наследства ФИО1 имущества, превышала размер долгов ФИО1 на момент открытия наследства после её смерти. Доказательств обратного, а равно доказательств погашения иных долгов наследниками ФИО1, материалы дела не содержат.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и перешедшего к каждому из ответчиков, существенным образом превышала размер задолженности по кредитной карте.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ** ** ** Вакуленко Н.Б. требование от ** ** ** о возврате всей суммы задолженности в срок по ** ** **, которое удовлетворено не было. Также истцом были направлены нотариусу претензии кредитора в отношении спорного долга.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО Сбербанк к взысканию задолженности, доводы и расчёт истца ответчиками не оспорены, сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк к Вакуленко Н.Б. и Вакуленко Б.П. о взыскании задолженности по кредитной карте №..., выданной ФИО1, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 26 403 рубля 54 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Вакуленко Н.Б. и Вакуленко Б.П. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 992 рубля 11 коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Вакуленко Наталии Борисовне (...), Вакуленко Борису Петровичу (...) удовлетворить.

Взыскать с Вакуленко Наталии Борисовны, Вакуленко Бориса Петровича солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №..., выданной ФИО1, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 26 403 рубля 54 коп., из них: 22 775 рублей 15 коп. – просроченный основной долг, 3628 рублей 39 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Вакуленко Наталии Борисовны, Вакуленко Бориса Петровича солидарно в пользу ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 992 рубля 11 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-                                Д.А. Паншин