Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-87/2022 от 12.05.2022

    № 11-87/22-публиковать

    УИД- 0

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                          (АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

31 мая 2022 года                                     г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Арсагова С.И.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МКК «Деньгимигом» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> о возврате искового заявления,

установил:

        ООО «МКК «Деньгимигом» обратилась к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска с иском к Булдаковой А.И. о взыскании долга по договору займа.

        Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> исковое заявление ООО «МКК «Деньгимигом» к Булдаковой А.И. о взыскании долга по договору займа возвращено истцу.

В частной жалобе ООО «МКК «Деньгимигом» оспаривает законность и обоснованность данного определения от <дата>, просит его отменить, направить дело мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска для рассмотрения по существу, поскольку считает, что данное определение не соответствует обстоятельствам дела, нарушает нормы действующего законодательства и единство судебной практики. В иске заявлено требование о взыскании убытков в форме упущенной выгоды. Статья 122 ГПК РФ дает закрытый перечень требований (расширительному толкованию не подлежит), по которой выдается судебный приказ, в который не входят требования о взыскании убытков в форме упущенной выгоды, заявленные в исковом заявлении. Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые в приказе не взыскиваются. По заявленным истцом требованиям согласно норм действующего законодательства и существующей судебной практики вынесение судебного приказа будет незаконным и экономически не целесообразным ни для сторон, ни для суда, а следовательно, данные требования должны рассматриваться в порядке искового производства, и у суда не имелось оснований в порядке п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвращать исковое заявление.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска с исковым заявлением к Булдаковой А.И. о взыскании долга по договору займа, просит:

        1.Взыскать с Булдаковой А.И. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом»:

        1.1 46681,02 руб. – задолженность по договору займа, в том числе:

        - 20 000 руб.- сумма основного дола;

        - 26681,01 руб.- проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день (за период с <дата> по <дата> сумма процентов составила: 135 дней *200 руб. (1% от 20000 руб.)= 27000 руб. – 119 руб. (оплата <дата>) = 26881 руб.). Истец уменьшает размер процентов за пользование займом до 26681,01 руб.

        -0,01 руб. – упущенная выгода, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

        1.2 1600,43 руб. – судебные расходы: оплата госпошлины за подачу искового заявления;

        1.3 5000 руб.- судебные расходы: оплата услуг представителя за исковое производство.

        1.4 75 руб. – понесенные истцом судебные расходов: отправка ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

        Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> исковое заявление ООО «МКК «Деньгимигом» к Булдаковой А.И. о взыскании долга по договору займа возвращено истцу.

        В качестве основания для возврата искового заявления мировой судья указывает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в приказном порядке.

        Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

        В силу абз. 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

        Пункт 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

        В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

        По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

        Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору, одновременно вместе с требованиями заявлено требование о взыскании убытков в форме упущенной выгоды.

        В силу вышеизложенных норм права, требование о взыскании убытков в форме упущенной выгоды не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, ввиду наличия спора о праве.

        Таким образом, материалы искового заявления заведомо содержат сведения о не бесспорном характере заявленных требований и не могут быть разрешены в порядке приказного производства.

        При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, поскольку отсутствуют основания для рассмотрения настоящего спора в приказном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> о возврате искового заявления – отменить.

Материал по исковому заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» к Булдаковой Алене Игоревне о взыскании долга по договору займа направить мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска со стадии принятия иска к производству суда.

Частную жалобу ООО «МКК «Деньгимигом» – удовлетворить.

Настоящее определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья -                                  С.И. Арсагова