4/1-217/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кунгур Пермского края 29 февраля 2012 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.А. Кужбаевой, с участием старшего помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова Н.А., при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осуждённого Величко А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Величко А.В. осуждён по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17.05.2011 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 10.02.2011 года. Конец срока: 09.08.2012 года.
Осуждённый Величко А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл необходимую часть наказания, иска не имеет, принимает участие в общественных мероприятиях, встал на путь исправления, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
В судебном заседании осуждённый на заявленном ходатайстве настаивает, просит его удовлетворить по указанным в нём основаниям.
Представитель администрации ФКУ ИК-№ ходатайство не поддерживает, считает, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Из материалов личного дела осуждённого следует, что за весь период отбывания наказания он 1 раз поощрялся администрацией и не имел взысканий.
Осужденный Величко А.В. принимает участие в благоустройстве и ремонте общежития отряда, к труду относится добросовестно, в коллективе отряда уживчив, посещает мероприятия воспитательного характера, на которые реагирует положительно, с представителями администрации вежлив, вину в совершённом преступлении осознал, раскаивается, поддерживает связь с родственниками.
Заслушав прокурора, полагавшего, что ходатайство осуждённого подлежит удовлетворению, мнение представителя администрации учреждения, проверив материалы дела, личное дело осуждённого, учитывая положительные данные о личности осуждённого, его отношение к условиям и порядку отбывания наказания, суд считает, что Величко А.В. встал на путь исправления, цели наказания в данном случае достигнуты и осуждённый не нуждается в его полном отбывании.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Величко А.В. от отбывания наказания условно-досрочно на 05 месяцев 10 дней.
Обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого.
Разъяснить ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.А. Кужбаева