Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2021 от 01.06.2021

к делу № 1-86 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

          24.06.2021 года                                                                       г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре                   Тетер С.Ш.,

с участием заместителя Теучежского межрайонного прокурора

                                                           Гуная Ч.Х.,

подсудимого                                Воронкова С.И.,

его защитника, адвоката Хачак С.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей               Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВОРОНКОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, не имеющего детей, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Воронков С.И. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к хозяйственной постройке, расположенной напротив <адрес> Республики Адыгея, принадлежащей Потерпевший №1, где убедившись, что его преступные действия останутся никем незамеченными, поднялся на крышу, проник на чердак и сорвав дверце люка, при помощи лестницы, незаконно проник в помещение указанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил две стеклянные банки вишневого компота объемом 3 литра, стоимостью 220 рублей за одну штуку, общей стоимостью 440 рублей, две стеклянные банки с маринованными огурцами объемом 0,7 литра, стоимостью 200 рублей за одну штуку, общей стоимостью 400 рублей, две стеклянные банки с маринованными грибами объемом 0,7 литра, стоимостью 190 рублей за одну штуку, общей стоимостью 380 рублей и стеклянную банку с томатной пастой объемом 0,7 литра, стоимостью 150 рублей принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Воронков С.И. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 370 рублей.

         В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что подсудимый возместил ей ущерб полностью и загладил причиненный вред, она примирилась с подсудимым, никаких претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон. Далее она суду пояснила, что это заявление ею написано добровольно, это ее волеизъявление и просит удовлетворить.

        Подсудимый Воронков С.И. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он суду пояснил, что это ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Просит удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении него. Последствия прекращения ему известны и понятны, понимает, что это не реабилитирующее основание.

           Защитник просила удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить дело за примирением сторон, так как к этому имеются все основания.

           Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как к этому имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшей обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимый Воронков С.И. ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, он полностью возместил вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшей, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет, то есть он загладил вред полностью, примирился с потерпевшей, потерпевшая обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, воспользовавшись предоставленным суду правом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░