Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2020 от 31.07.2020

Дело №1-307 (12001330003000536) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-001862-70

Приговор

именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                             г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимого Денисова Д.С.,

защитника – адвоката Абраменкова Д.А., представившего удостоверение №721 и ордер №013073 от 12.08.2020,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДЕНИСОВА Д.С., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

В период с 00 часов 10.05.2020 до 24 часов 19.05.2020 Денисов Д.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в принадлежащем ФИО2 сотовом телефоне установлена сим-карта, к которой подключена услуга, позволяющая управлять и распоряжаться денежными средствами по банковскому счету *** (открытому в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО2), решил совершить хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с указанного банковского счета.

В осуществление задуманного, в указанное время и месте Денисов Д.С. взял оставленный без присмотра сотовый телефон ФИО2, после чего, преследуя корыстную цель, посредством указанного сотового телефона и установленной в нем сим-карты, через сеть Интернет осуществил операцию по переводу принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 3 000 рублей с указанного банковского счета ФИО2 на свой банковский счет *** (открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Тем самым Денисов Д.С. совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 3 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время и месте Денисов Д.С. взял оставленный без присмотра сотовый телефон ФИО2, после чего, преследуя корыстную цель, посредством указанного сотового телефона и установленной в нем сим-карты, через сеть Интернет осуществил операцию по переводу принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 5 000 рублей с указанного банковского счета ФИО2 на свой банковский счет *** (открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Тем самым Денисов Д.С. совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время и месте Денисов Д.С. взял оставленный без присмотра сотовый телефон ФИО2, после чего, преследуя корыстную цель, посредством указанного сотового телефона и установленной в нем сим-карты, через сеть Интернет осуществил операцию по переводу принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 10 000 рублей с указанного банковского счета ФИО2 на свой банковский счет *** (открытый в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Тем самым Денисов Д.С. совершил тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств в сумме 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В результате продолжаемых преступных действий Денисова Д.С. потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Денисова Д.С. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что Денисов Д.С. совершил тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с его банковского счета, в связи с чем, по мнению суда, указание в обвинении на квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» излишне и необоснованно и подлежит исключению, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В судебном заседании подсудимый Денисов Д.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Денисова Д.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д.65-70, 84-86).

Кроме признания вины подсудимым его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных потерпевшим в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с Денисовым Д.С. и ФИО3 В его (ФИО2) собственности имеется сотовый телефон с установленной сим-картой, к которой подключена услуга, позволяющая управлять и распоряжаться денежными средствами по банковскому счету, открытому в <данные изъяты> на его имя. 25.05.2020 он обнаружил, что с указанного банковского счета похищены принадлежащие ему денежные средства: 10.05.2020 осуществлен перевод на сумму 3 000 рублей, 16.05.2020 – на сумму 5 000 рублей, 18.05.2020 – на сумму 10 000 рублей. В дальнейшем от Денисова Д.С. ему стало известно, что он (Денисов) похитил принадлежащие ему денежные средства. В результате совершения хищения ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход в виде пенсии составляет около 10 000 рублей (л.д.41-43).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <адрес> Денисовым Д.С. и ФИО2 25.05.2020 от ФИО2 ей стало известно, что с его банковского счета похищены принадлежащие ему денежные средства: 10.05.2020 осуществлен перевод на сумму 3 000 рублей, 16.05.2020 – на сумму 5 000 рублей, 18.05.2020 – на сумму 10 000 рублей. В дальнейшем от Денисова Д.С. ей стало известно, что он похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства (л.д.58-60).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из протокола явки с повинной от 02.06.2020 следует, что Денисов Д.С. добровольно сообщил о том. что он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО2 денежные средства: 10.05.2020 осуществил перевод на сумму 3 000 рублей, 16.05.2020 – на сумму 5 000 рублей, 18.05.2020 – на сумму 10 000 рублей (л.д.17).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.06.2020 следует, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта на имя ФИО2, банковский договор со ФИО2 (л.д.9-13).

Из протокола выемки от 26.06.2020 следует, что у потерпевшего ФИО2 был изъят сотовый телефон (л.д.48-49).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26.06.2020 следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон, банковская карта на имя ФИО2, банковский договор со ФИО2 (л.д.50-53). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.06.2020 указанные предметы (документы) были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.54).

Из сведений ИФНС России по Кировской области следует, что банковский счет *** открыт в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО2 (л.д.31).

Из сведений ИФНС России по Кировской области следует, что банковский счет *** открыт в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Денисова Д.С. (л.д.33-34).

Из выписки о движении денежных средств по банковскому счету *** (открытому в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО2) следует, что были осуществлены операции по переводу денежных средств с указанного банковского счета: 10.05.2020 – на сумму 3 000 рублей, 16.05.2020 – на сумму 5 000 рублей, 18.05.2020 – на сумму 10 000 рублей (л.д.22-23).

Из выписки о движении денежных средств по банковскому счету *** (открытому в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя Денисова Д.С.) следует, что были осуществлены операции по зачислению денежных средств на указанный банковский счет: 10.05.2020 – на сумму 3 000 рублей, 16.05.2020 – на сумму 5 000 рублей, 18.05.2020 – на сумму 10 000 рублей (л.д.24-27).

Из справки ГУ – Управления ПФР в Кирово-Чепецком районе Кировской области от 08.07.2020 следует, что ФИО2 назначена пенсия и социальные выплаты в суммарном размере 9 211,76 рублей (л.д.46).

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Денисова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Денисова Д.С., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, о совершении им хищения денежных средств с использованием сотового телефона ФИО2 посредством их перевода с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет.

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3 об обстоятельствах, при которых они обнаружили, что с банковского счета потерпевшего были похищены денежные средства, а также о причиненном ему значительном имущественном ущербе; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступления: протоколом осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства подсудимого и потерпевшего, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружены и изъяты банковская карта на имя ФИО2 и банковский договор; протоколом выемки у потерпевшего сотового телефона, протоколом осмотра указанных предметов (документов), протоколом явки Денисова В.В. с повинной о хищении денежных средств с банковского счета ФИО2, выписками о движении денежных средств по банковским счетам подсудимого и потерпевшего, справкой о доходах ФИО2, иными документами и вещественными доказательствами.

В судебном заседании убедительных и достаточных данных о самооговоре Денисова Д.С. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании не представлено.

Таким образом, вина Денисова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Денисова Д.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что в результате совершения хищения потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход в виде пенсии составляет около 10 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что в момент совершения хищения принадлежащие потерпевшему денежные средства находились на его банковском счете, откуда были незаконно переведены на банковский счет подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Денисовым Д.С. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.110, 112), по месту обучения в <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д.116), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес потерпевшему публичные извинения в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Денисова Д.С. обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Денисову Д.С. наказание в виде лишения свободы, которое при отсутствии отягчающих и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Денисову Д.С. наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место регистрации и проживания.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Денисовым Д.С. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Денисовым Д.С. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, банковскую карту, банковский договор, переданные ФИО2, суд считает необходимым оставить у ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕНИСОВА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Денисова Д.С. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Денисова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, банковскую карту, банковский договор, переданные ФИО2, оставить у ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: