Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-450/2022 от 05.10.2022

Дело №                                                                                                           копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2008 года рождения и 2010 года рождения, (паспорт 5721, серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00 часов, ФИО1 находясь в общественном месте, вблизи <адрес> в д. <адрес> в присутствии граждан, сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с которым ФИО1 был ознакомлен (л.д. 3); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00 часов, ФИО1 находясь в общественном месте, вблизи <адрес> в д. <адрес> в присутствии граждан, сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал (л.д. 4); объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00 часов, ФИО1 вблизи <адрес> в д. <адрес> в присутствии граждан, сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал (л.д. 5, 6); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00 часов, он, находясь вблизи <адрес> в д. <адрес> в присутствии граждан, сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал (л.д. 7); протоколами об административном задержании и доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов, доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д. 20, 21).

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Будучи предупрежденными об административной ответственности, свидетели прямо указывают на ФИО1, как на лицо, совершившее правонарушение. Причин для оговора свидетелями ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судья признает полное признание вины, наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, реальности исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                               (подпись)                                                              В.В. Неволин

Копия верна:

Судья                                                                                                              В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-21