Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3729/2015 ~ М-2754/2015 от 15.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цветковой А.А. к ОАО «Мосэнергосбыт», ООО «Мосэнергосбыт-Чехов» о препятствовании в заключении договора энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании действий ОАО «Мосэнергосбыт» в препятствовании заключения договора энергоснабжения незаконными, по непонятным причинам; о побуждении ОАО «Мосэнергосбыт» к заключению индивидуального договора энергоснабжения уч. № СНТ «Садко» с истцом без всяких условий; взыскании с ответчиков в пользу истца морального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО4 заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>, так как договор энергоснабжения заключается с ПАО «Мосэнергосбыт», а ООО «Мосэнергосбыт-Чехов» является дочерней компанией ПАО «Мосэнергосбыт», которое ранее также было заявлено представителем ответчика ООО «Мосэнергосбыт-Чехов».

В судебном заседании истица Цветкова А.А., представитель истицы по устной договоренности ФИО5 возражали против данного ходатайства, т.к. им неудобно добираться до Гагаринского райсуда <адрес>.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, местом нахождения ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» является: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленным учредительным документам, ответчик ООО «Мосэнергосбыт-Чехов» является дочерней компанией ПАО «Мосэнергосбыт», действующей     в интересах данного общества на территории <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.Таким образом, поскольку заявленные Цветковой А.А. исковые требования вытекают из действий ПАО «Мосэнергосбыт», к полномочиям которого относится заключение договора энергоснабжения, и из действий сотрудников ПАО «Мосэнергосбыт», сообщивших истице письмом от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении ее заявления на заключение договора энергоснабжения, а ответчик ПАО «Мосэнергосбыт» по настоящему делу не находится по адресу, который не относится к юрисдикции Чеховского городского суда <адрес>, то суд полагает, что правовые основания для рассмотрения настоящего спора в Чеховском городском суде <адрес> отсутствуют.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать данное гражданское дело № по иску Цветковой А.А. к ОАО «Мосэнергосбыт», ООО «Мосэнергосбыт-Чехов» о препятствовании в заключении договора энергоснабжения по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика ПАО «Мосэнергосбыт», а именно в Гагаринский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт