Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-443/2020 от 03.08.2020

№ 1-443/2020

УИД 03RS0063-01-2020-003093-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шаран РБ                        12 августа 2020 года         Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,

защитников – адвоката Жанова Ш.Р. по ордеру №, адвоката Жановой З.М. по ордеру №,

подозреваемых Димитриева И.С., Хабирова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходотайство дознавателя ГД Отделения МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО4, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, в отношении:

Димитриева И.С. , <данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

Хабирова И.Р. <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

    установил:

Органом предварительного расследования Димитриев И.С. и Хабиров И.Р. подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ –

незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Димитриев И.С. и Хабиров И.Р. предварительно договорившись о незаконной добычи водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 00 минут прибыли на принадлежащем Хабирову И.Р. автомобиле марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> на пруд, расположенном в <адрес> <адрес> РБ, где реализуя свой преступный умысел, направленный незаконную добычу водных биологических ресурсов – рыбы, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий, около 21 часов 00 минут спустили на воду, принадлежащую Хабирову И.Р. надувную резиновую лодку. После чего Димитриев И.С. стал грести веслами, управляя лодкой, а Хабиров И.Р. незаконно устанавливал в данный пруд рыболовную лесковую сеть длиной около100 метров, размерами ячеек 50 мм х 50 мм, тем самым нарушив ст. 26 ФЗ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Согласно правил Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна на водоемах Республики Башкортостан объявлен нерестовый запрет на рыболовство с 15 апреля по 15 июня – для всех видов водных биологических ресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения, за исключением Нижнекамском водохранилище с впадающими в него реками с 25 апреля по 5 июня. Кроме того согласно справки Пермского отделения ФГБУ «ВНИРО» все водоемы Республики Башкортостан являются местом нереста и путями миграции. Также согласно письма ФГБНУ «ВНИРО» Пермского филиала ФГБНУ «ВНИРО» № 1239/1 от 19.12.2018браконьерский лов рыбы сетными орудиями лова может привести к подрыву запасов рыбы и снижению воспроизводственного потенциала этот водного объекта. Далее после установки рыболовной лесковой сети примерно в 01 часов 00 минут Хабиров И.Р. и Димитриев И.С. на берегу пруда были задержаны сотрудниками полиции. После извлечения из воды установленной рыболовной сети, в ней находилась незаконно выловленная рыба вида «Карп» в количестве 1 экземпляра. Тем самым, своими противоправными действиями Хабиров И.Р. и Димитриев И.С. причинили Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, имущественный ущерб на общую сумму 1850 рублей.

Дознаватель ГД Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Димитриева И.С. и Хабирова И.Р. с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что они впервые совершили преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, обстоятельства совершенного преступления полностью признали и в содеянном раскаялись.

В судебном заседании дознаватель ФИО4 ходатайство поддержала, просила суд его удовлетворить.

Прокурор Макашева Э.О. просила прекратить в отношении Димитриева И.С. и Хабирова И.Р. уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вследствие наличия на то оснований.

Дмитриев И.С. и Хабиров И.Р. с ходатайством дознавателя согласились, обстоятельства дела призгнали, просили суд назначить судебный штраф в минимальном размере.

Защитники адвокат Жанов Ш.Р. и Жанова З.М. поддержали мнение своих подзащитных.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору,

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в отношении Димитриева И.С. и Хабирова И.Р. следует прекратить уголовное дело и применить к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Димитриева И.С. и Хабирова И.Р. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Сведения об участии Димитриева И.С. и Хабирова И.Р. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Димитриев И.С. и Хабиров И.Р. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекались, вину признали, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялись и сожалеют о содеянном, загладили вред, причиненный преступлением.

Санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, семейное и имущественное положение Димитриева И.С. и Хабирова И.Р., отсутствие обременений.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление дознавателя ГД Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Димитриева И.С. и Хабирова И.Р. по ч.3 ст. 256 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Димитриева И.С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Хабирова И.Р. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Димитриеву И.С. и Хабирову И.Р., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 4 <данные изъяты> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Председательствующий судья:                     Р.Ф. Муртазин