Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2023 ~ М-5646/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-1488/2023

Поступило в суд 27.12.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2023 года                                                                          г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                   Романашенко Т.О.

При секретаре                                 Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багильдеева Г.С. к ТСЖ «Мира» о признании незаконным отключение электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л :

Багильдеев Г.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Мира», в обоснование своих требований указав, что он является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оплату за электроэнергию он осуществляет постоянно, задолженность по электроэнергии у него отсутствует. 07 декабря 2022 года без каких-либо уведомлений была прекращена подача электричества. 13 декабря 2022 года истцом в адрес ТСЖ «Мира» была направлена письменная претензия. Однако никаких действий для включения электроэнергии в квартире истца, ТСЖ не предприняло, и по настоящий момент, а именно с 07 декабря 2022 года электроэнергия в квартире отсутствует.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия ТСЖ «Мира» по прекращению подачи электроэнергии в квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ТСЖ «Мира» возобновить подачу электроэнергии в квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Багилдьдеев Г.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в части признать незаконными действия ТСЖ «Мира» по прекращению подачи электроэнергии в квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку после предъявления иска подача электроэнергии в квартиру истца была возобновлена.

Представители ответчика – ТСЖ «Мира» в судебном заседании против заявленных исковых требований возражали. Дополнительно суду указали на то, что истцом не представлены суду доказательства, с достоверностью свидетельствующие о прекращении подачи электроэнергии действиями ТСЖ «Мира». К тому же ТСЖ «Мира» самостоятельно не производит отключения электроэнергии в квартирах собственников.

Представитель третьего лица - АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований.

3-е лицо, привлеченное к участию в деле, Демарчук Ю.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСЖ «Мира».

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН, Багильдеев Г.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> на регистрационном учете состоят Багильдеев Г.С. и ФИО 1

Как следует из текста искового заявления, а также пояснений самого Багильдеева Д.С., 07 декабря 2022 года без каких-либо уведомлений была прекращена подача электричества в его квартире. 13 декабря 2022 года истцом в адрес ТСЖ «Мира» была направлена письменная претензия, ответа на которую не последовало.

В подтверждение оплаты электроэнергии и отсутствия задолженности Багильдеевым Д.С. представлены квитанции от января 2022 года, февраля 2022 года, апреля 2022 года, сентября 2022 года, ноября 2022 года.

Согласно ответу на запрос АО «Новосибирскэнергосбыт» в многоквартирном доме по адресу: <адрес> исполнителем коммунальных услуг является ТСЖ «Мира». Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ТСЖ «Мира» заключен Договор ресурсоснабжения о предоставлении коммунального ресурса - электрической энергии, в соответствии с условиями которого АО «Новосибирскэнергосбыт» производит сбор денежных средств с потребителей за коммунальную услугу по электроснабжению жилых помещений. В АО «Новосибирскэнергосбыт» для внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению по адресу <адрес> открыт лицевой счет №, по состоянию на 26.11.2022 г. (включительно начисления по ноябрь 2022 г.) задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, отсутствовала, что подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат за потребленную электрическую энергию.

В связи с отсутствием задолженности, превышающей сумму 2 месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, АО «Новосибирскэнергосбыт» с сентября 2022 г. по настоящее время по указанному адресу не направляло уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и не производило отключение электроэнергии.

Согласно заявления председателя ТСЖ «Мира» отключение электроэнергии по адресу: <адрес> электриком ТСЖ «Мира» не проводилось.

Согласно письма АО «Новосибирскэнергосбыт» ТСЖ «Мира», как исполнителю коммунальных услуг, было предложено преступить к исполнению обязанностей управляющей организации в части отключения и возобновления подачи электрической энергии электроэнергии по реестрам, направляемым в их адрес АО «Новосибирскэнергосбыт», а также по предоставлению отчетов об исполнении заявок на введение ограничений и возобновлению подачи ЭЭ.

ТСЖ «Мира» в ходе судебного разбирательства представлены платежные поручения от 16.01.2023 года, от 16.12.2022 года, от 22.11.2022 года, свидетельствующие об оплате электроэнергии ТСЖ «Мира» по договору между ТСЖ «Мира» и АО «Новосибирскэнергосбыт».

Согласно заявлению ФИО 2 который состоит в трудовых отношениях с ТСЖ «Мира», трудоустроен в должности <данные изъяты>, последний отключение электроэнергии в <адрес> не производил, подобных указаний от председателя ТСЖ «Мира» не получал.

Согласно заявлению Демарчук Ю.В., являющегося собственником соседней квартиры истца, ключ от электрощита находится только у него, данный ключ он дает только электрику для обслуживания электрощита в его присутствии. Отключение электроэнергии в <адрес> никто не производил.

Согласно уведомлению АО «Новосибирскэнергосбыт» в жилом помещении <адрес> 06.12.2022 г. в связи с неуплатой задолженности произведено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

Багильдеевым Г.С. в адрес ТСЖ «Мира» была направлена посредством электронной почты на адрес ТСЖ «Мира» претензия, что подтверждается скрином с электронной почты истца.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 2 суду пояснил, что с 2012 года он работает с в ТСЖ «Мира», в настоящее время в должности <данные изъяты>. Электроэнергия в квартирах может быть отключена им в случае такого распоряжения со стороны председателя. Он дает в письменном виде указания об отключении электроэнергии, но таких случаев еще не было. С 2012 года он ни у кого из должников электричество не отключал в квартире. Он единственный электрик в ТСЖ «Мира», иные электриков нет. Вновь подключал электроэнергию в квартире истца, он, там в щетке провод был выдернут, работы по отключении в данной квартире электроэнергии он не проводил. До 02.02.2023 к нему за подключением света в квартире истца никто не обращался.

В ходе судебного заседания было осуществлено прослушивание аудиозаписи, а именно, разговора Багильдеева Г.С. с диспетчером по факту отключения электроэнергии в его квартире.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п. 118 Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из приведенных выше норм следует, что при наличии у должника задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса исполнитель обязан предварительно уведомить его о предстоящих ограничениях либо приостановлениях предоставления коммунальной услуги.

Судом установлено, что Багильдеев Г.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и является потребителем электроэнергии, а управление вышеуказанным домом осуществляет ТСЖ «Мира».

В ходе судебного разбирательства представителями ответчика ТСЖ «Мира» отрицался факт отключения электроэнергии в квартире истца, указано также было на то, что истцом не доказан факт ее отключения именно ответчиком.

Однако, суд с учетом представленных по делу доказательств, приходит к выводу, что именно ТСЖ «Мира» произвело отключение электричества в квартире истца, исходя из следующего.

Как указал истец Багильдеев Г.С. в ходе судебного разбирательства, что ключа от щитка, через который было произведено отключение, у него не имеется, в связи с чем, доступ к нему у него ограничен. Согласно письменному заявлению Демарчука Ю.В., приобщенному представителем ответчика к материалам дела, являющемуся соседом Багильдеева Г.С., указано, что ключи от электрощита находятся только у него и дает он его только электрику, из чего суд делает вывод, что иные лица, кроме ТСЖ «Мира», а также Демарчука Ю.В. доступа к электрощиту не имеют. Также суд учитывает показания представителя АО «Новосибирскэнергосбыт», указавшей на то, что у Багильдеева Г.С. отсутствовала задолженность по коммунальным услугам, в связи с чем, оснований для отключения у него электроэнергии силами АО «Новосибирскэнергосбыт» не было.

При этом суд также учитывает тот факт, что Багильдееву Г.С. диспетчером ТСЖ «Мира» 07.12.2022 года (по факту отключения электроэнергии) было сообщено, что возможно свет отключили за долг по оплате коммунальных услуг, а также факт того, что после того, как ТСЖ «Мира» узнало о наличие спора, своими силами было осуществлено подключение электричества в квартире истца.

Довод представителя ответчика ТСЖ «Мира» о том, что данная запись не является допустимым доказательством по делу суд находит несостоятельным, поскольку ранее председателем ТСЖ «Мира» в ходе судебного разбирательства не отрицался факт разговора между диспетчером и Багильдеевым Г.С., в результате которого диспетчер, не зная ситуации, действительно высказалась относительно возможных причин по отключению электроэнергии.

Таким образом, разрешая требования истца о признании незаконными действий ТСЖ Мира" по отключению от электроэнергии квартиры по адресу: <адрес>, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом действий каждой из сторон после произошедшего отключения, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в нарушение требований, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, на момент отключения электроэнергии, т.е. на 07.12.2022 года, Багильдеев Г.С. как собственник квартиры, не был уведомлен в установленном порядке о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих уведомление истца об отключении квартиры от электроснабжения либо об отключении электроэнергии в квартире истца иными лицами, не представлено. Представленные ответчиком доказательства, а также показания допрошенного в судебном заседании <данные изъяты> ФИО 2 не могут свидетельствовать с достоверностью о том, что отключение электроэнергии было произведено не силами ТСЖ «Мира», а иными лицами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ответчиком ТСЖ «Мира» была нарушена процедура прекращения подачи электроэнергии в квартире истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих об отсутствии нарушения прав истца Багильдеева Г.С. со стороны ТСЖ «Мира», суд считает, что применение к Багильдееву Г.С. крайней меры в виде приостановления подачи электроэнергии потребителю, является необоснованным, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Багильдеева Г.С. об обязании ТСЖ «Мира» возобновить подачу электроэнергии в квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, от которых истец Багильдеев Г.С. не отказался, несмотря на то, что подача электроэнергии в квартире истца была восстановлена силами ТСЖ «Мира» в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

С учетом того, что судом в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав истца именно действиями ТСЖ «Мира» по отключению электроэнергии в квартире истца, то вытекающие из первого требование о возобновлении подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес> является законным. Однако, поскольку вышеуказанные действия по подключению квартиры истца к электроэнергии совершены представителем ответчика до вынесения решения судом, но после возбуждения гражданского дела в суде, суд полагает необходимым указать, что решение в этой части в исполнение не приводить.

В связи с вышеизложенным, исковые требования Багильдеева Г.С. являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного с ответчика ТСЖ «Мира» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1488/2023 (░░░ 54RS0005-01-2022-007685-66) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ 12.05.2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –