Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2021 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Гришаковой Н.Б.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ЭОС" на определение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по материалу № г. по заявлению ООО "ЭОС" о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района от 05.11.2020г. заявление ООО "ЭОС" о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, возвращено.
ООО "ЭОС" не согласившись с данным определением, в своей частной жалобе просит об его отмене.
Изучив материалы дела, суд оставляет частную жалобу без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в определении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального права и процессуального права не установлено.
Учитывая вышеизложенное, оснований предусмотренных ст.ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст.327-331 ГПКРФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░