Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-379/2020 от 14.02.2020

Дело № 1-379/20             78RS0002-01-2020-001556-35            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Санкт-Петербург 11 марта 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

обвиняемого Духовлинова И.В.,

защитника – адвоката Резонова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДУХОВЛИНОВА И. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 238.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ДУХОВЛИНОВУ И.В. предъявлено обвинение в незаконном производстве и сбыте незарегистрированных лекарственных средств, в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДУХОВЛИНОВ И.В., будучи кандидатом биологических наук, то есть лицом, обладающим специальными познаниями в области фармакологии и фармацевтики, являясь заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) и заместителем генерального директора ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), и действуя от имени указанных Обществ, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные производство и сбыт незарегистрированного лекарственного средства – раствора «Соматотропина рекомбинантного гормона роста человека» («Соматропина»), в целях реализации указанного преступного умысла, приобрел необходимое для производства указанного лекарственного средства оборудование и компоненты, после чего собрав группу аспирантов <данные изъяты>, не осведомленных о его (ДУХОВЛИНОВА И.В.) преступном умысле, дал последним указание на работу по производству раствора «Соматотропина рекомбинантного гормона роста человека» («Соматропина»), являющегося, согласно ст. 13 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» лекарственным средством, после чего, указанное лекарственное средство было произведено в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, и в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в неустановленном следствием объеме, на сумму не менее 685 000 рублей (Шестьсот восемьдесят пять тысяч рублей).

Далее во исполнение единого указанного преступного умысла, направленного на незаконные производство и сбыт незарегистрированного лекарственного средства – раствора «Соматотропина рекомбинантного гормона роста человека» («Соматропина») в крупном размере, полученного в результате производства, организованного им в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, ДУХОВЛИНОВ И.В. приискал покупателя указанного лекарственного средства.

После чего ДУХОВЛИНОВ И.В., действуя от имени ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) (далее - Общество), заведомо осознавая, что праворазрешающие документы (регистрационное удостоверение и лицензия) на сбыт лекарственного средства «Соматропина» на территории Российской Федерации у него лично и у Общества отсутствуют, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, дал указание генеральному директору ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) – ФИО2, не осведомленной о его (ДУХОВЛИНОВА И.В.) преступном умысле, заключить договор поставки с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) – ФИО3, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с условиями которого, ДД.ММ.ГГГГ за безналичный расчет сбыл ООО <данные изъяты>» (ИНН №) в качестве химического реактива для научных исследований лекарственное средство «Соматропин», являющееся согласно ст. 13 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» лекарственным средством, получив за указанное лекарственное средство преступный доход в размере 500 000 рублей (Пятьсот тысяч рублей).

Он же (ДУХОВЛИНОВ И.В.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение вышеуказанного умысла на незаконный сбыт незарегистрированного лекарственного средства – раствора «Соматотропина рекомбинантного гормона роста человека» («Соматропина») в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени представителей ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), не осведомленных о его (ДУХОВЛИНОВА И.В.) преступном умысле, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, сбыл ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) в качестве химического реактива для научных исследований лекарственное средство «Соматропин», являющееся согласно ст. 13 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» лекарственным средством, получив за указанное лекарственное средство преступный доход в размере 65 000 рублей (Шестьдесят пять тысяч рублей).

Далее ДУХОВЛИНОВ И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение вышеуказанного умысла на незаконный сбыт незарегистрированного лекарственного средства – раствора «Соматотропина рекомбинантного гормона роста человека» («Соматропина») в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени представителей ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), не осведомленных о его (ДУХОВЛИНОВА И.В.) преступном умысле, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, сбыл ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) в качестве химического реактива для научных исследований лекарственное средство «Соматропин», являющееся согласно ст. 13 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» лекарственным средством, получив за указанное лекарственное средство преступный доход в размере 120 000 рублей (Сто двадцать тысяч рублей).

При этом согласно протоколу испытаний от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ФГУП «<данные изъяты>» ФМБА России, в образцах, изъятых в ходе обысков в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, и в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, выявлен рекомбинантный гормон роста человека, являющийся согласно ст. 13 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» лекарственным средством, в различных этапах его биотехнологического производства.

Таким образом, ДУХОВЛИНОВ И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо осознавая, что праворазрешающие документы (регистрационное удостоверение и лицензия) у него и ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) отсутствуют, находясь на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, и <данные изъяты>, по адресу: <адрес> незаконно произвел незарегистрированное лекарственное средство — раствор «Соматотропина рекомбинантного гормона роста человека» («Соматропин») в крупном размере, после чего, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> незаконно сбыл незарегистрированное лекарственное средство - «Соматропин» - представителям ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), не осведомленным о его (ДУХОВЛИНОВА И.В.) преступном умысле, в неустановленном следствием объеме, на общую сумму не менее 685 000 рублей (Шестьсот восемьдесят пять тысяч рублей), то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ГСУ Следственного Комитета РФ по городу Санкт-Петербургу, из возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, прдусмотренного ст.238.1 ч.2 п. «а» УК РФ, уголовного дела, в отдельное производство, было выделено уголовное дело в отношении ДУХОВЛИНОВА И.В. - по признакам преступления, предусмотренного ст.238.1 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДУХОВЛИНОВА И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ДУХОВЛИНОВУ И.В. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 238.1 ч. 1 УК РФ, в тот же день, он был допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника, признав свою вину и обратившись с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Следователь Следственного отдела по Выборгскому району Главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу, с согласия заместителя руководителя Следственного отдела по Выборгскому району Главного Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу, обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ДУХОВЛИНОВА И.В. уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство следующим. ДУХОВЛИНОВ И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, а потому в отношении него, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 ч.1 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В судебном заседании ходатайство поддержано помощником прокурора, полагавшим, что при изложенных в ходатайстве обстоятельствах и, учитывая данные о личности ДУХОВЛИНОВА И.В., возможно прекратить уголовное дело и назначить ДУХОВЛИНОВУ И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДУХОВЛИНОВ И.В., пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник, поддержав позицию своего подзащитного, также просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении в отношении ДУХОВЛИНОВА И.В. уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность обвинения ДУХОВЛИНОВА И.В. в совершении преступления подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, полученными и закрепленными в полном соответствии с требованиями УПК РФ, сведения о причастности ДУХОВЛИНОВА И.В. к совершенному преступлению, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих удовлетворению ходатайства, судом не установлено. Ходатайство заявлено следователем, в пределах предоставленных ему полномочий, ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, поступило в суд с соблюдением требований УПК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с освобождением лица от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

ДУХОВЛИНОВ И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты> трудоустроен, имея постоянный легальный источник дохода, исключительно положительно характеризуется по месту работы и осуществления научной деятельности, имеет научную степень и многочисленные российские и международные награды за научно-исследовательские работы, является автором патентов, включая международные. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Потерпевший в рамках настоящего уголовного дела, которому можно было бы возместить причиненный материальный ущерб, отсутствует. Однако ДУХОВЛИНОВ И.В. принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства – в добровольном порядке, по своей инициативе, перечислил сумму в 100 000 рублей в АНО «<данные изъяты>», в поддержку благотворительного проекта «<данные изъяты>», направленного на борьбу с онкологическими заболеваниями и помощь онкобольным, что подтверждено соответствующими представленными суду документами. В результате указанных действий общественная опасность лица существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Иные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ДУХОВЛИНОВА И.В. отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначении ДУХОВЛИНОВУ И.В. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода – ДУХОВЛИНОВ И.В. трудоустроен, имея постоянный легальный источник заработка, то есть материально обеспечен, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.238.1 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░      (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░