Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2021 от 30.09.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад                                                  18 ноября 2021 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О.,

потерпевших Свеженцева С.В., Малькова А.Е.,

подсудимого Морозова И.А.,

защитника адвоката Артемьева В.А., предоставившего удостоверение N 5186 и ордер N 000185 от 18.11.2021 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 314/2021 в отношении Морозова Ильи Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданство РФ, среднее-специальное образование, не женат, на иждивении никого не имеет, не работает военнообязанный на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, не судим,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 159 ч. 2 УК РФ, -

установил:

         Органами предварительного расследования Морозов И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут 06 июля 2021 года до 06 часов 30 минут 07 июля 2021 года, более точное время следствием не установлено, Морозов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у своей знакомой ФИО. в квартире <адрес>, где также находился отец ФИО. - ФИО1., который спал. В тот же период времени в том же месте ФИО. легла спать и у Морозова И.А., достоверно знающего, что в серванте, находящемся в зале, находятся ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №., принадлежащего брату ФИО1. - ФИО2., а так же то, что вышеуказанный автомобиль находится у вышеуказанного дома, возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного автомобиля. В тот же период времени в том же месте Морозов И.А., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного серванта связку вышеуказанных ключей состоящих из трех металлических ключей, не представляющих материальной ценности. Затем Морозов И.А., в продолжение своих преступных действий, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак №., стоящего у вышеуказанного дома, стоимостью 35000 рублей, принадлежащего ФИО2., в котором находились паспорт серия 4619 № 575662 и водительское удостоверение 50АВ331035 на имя ФИО., где ранее им похищенными ключами открыл водительскую дверь автомобиля, сел на переднее водительское сиденье, завел двигатель и с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, тем самым тайно похитив вышеуказанный автомобиль и вышеуказанные документы. После чего Морозов И.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Свеженцеву С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Таким образом, Морозов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Постановлением от 18 ноября 2021 прекращено уголовное дело в отношении Морозова Ильи Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим ФИО2

Морозов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: в период времени с 15 часов 00 минут 11 июля 2021 года по 15 часов 00 минут 13 июля 2021 года, более точное время следствием не установлено, Морозов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи дачного участка № 12 СНТ «Малахит» расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО3, где на вышеуказанном участке увидел летнюю кухню, и он, имея при себе продукты питания, решил приготовить себе пищу, после чего перелез через забор и в вышеуказанной летней кухни стал готовить себе пищу. В тот же период времени Морозов И.А., находясь в вышеуказанной летней кухне, увидел открытое окно на втором этаже дачного дома, расположенного на вышеуказанном участке и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном дачном доме. В тот же период времени в том же месте Морозов И.А., во исполнение своего преступного намерения, зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя лестницу, найденную им там же на дачном участке, по ней залез на второй этаж и через открытое окно незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО3. имущество, а именно: лобзик марки «Интерскол» модель «МП-100Э», стоимостью 1000 рублей; телевизор марки «LG» модель «LV2300», стоимостью 2000 рублей. Далее, в тот же период времени, Морозов И.А., в продолжение своих преступных действий, из летней кухни, находящейся на вышеуказанном участке тайно похитил принадлежащую ФИО3. блютус колонку марки «JBL» неустановленной модели, стоимостью 4000 рублей. Затем, в тот же период времени, Морозов И.А., в продолжение своих преступных действий, через открытое окно незаконно проник внутрь хозяйственного блока, находящегося на вышеуказанном участке, откуда тайно похитил триммер марки «Hitachi» модель «CG 22EAS», стоимостью 6000 рублей. После чего, Морозов И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Таким образом, Морозов И.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 15 июля 2021 года около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Морозов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи карьера, расположенного вблизи СНТ «Малахит» <адрес>, где увидел знакомого несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым познакомился накануне, катающегося на велосипеде марки «DB Response» неустановленной модели, принадлежащем ФИО5. В то же время и в том же месте у Морозова И.А. возник преступный умысел на хищение вышеуказанного велосипеда путем обмана. В то же время и в том же месте, Морозов И.А., во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил ФИО4 заведомо ложную информацию о том, что он хочет прокатиться на вышеуказанном велосипеде, и попросил последнего дать ему прокатится. ФИО4, не подозревая об истинных намерениях Морозова И.А., доверяя последнему, воспринял полученную от Морозова И.А. информацию как правдивую и передал вышеуказанный велосипед последнему. После чего Морозов И.А. сел на вышеуказанный велосипед и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив путем обмана вышеуказанный велосипед, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Морозов И.А. причинил ФИО5. значительный материальный ущерб на сумму 11247 рублей.

Таким образом, Морозов И.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морозов И.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 159 ч. 2 УК РФ признал в полном объеме, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ показал, что не похищал электрическую печь, в остальном обвинение признал, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

            Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого Морозова И.А. установлено, что в середине июля 2021 года, точной даты он не помнит, он отдыхал на озере, которое расположено не далеко от СНТ «Малахит» вблизи <адрес>. Идя с озера, он проходил мимо одного из дачных участков, номер не знает, но визуально помнит и показать сможет. С дороги были видны все постройки, находящиеся на дачном участке. Увидев летнюю кухню, он подумал, что там он сможет приготовить себе поесть. С ним были продукты питания, которые он купил в магазине, а именно яйца, чай и хлеб. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он перелез через забор. На участке, на летней кухне, он приготовил вышеуказанные продукты питания и поел. Употребляя пищу, он обратил внимание, что в дачном доме, который так же находился на вышеуказанном дачном участке, приоткрыто окно на втором этаже. У него возник умысел пролезть в дачный дом и что-то из него похитить. Оглядевшись на дачном участке он нашел лестницу, которая была прислонена к забору, поставил ее к дому и через открытое окно, попал в дачный дом. В одной из комнат он увидел телевизор «LG» черного цвета, который он спустил на первый этаж. На первом этаже, он нашел лобзик «Интерскол», электропечь в футляре, название не помнит. Вышеуказанное имущество, через окно первого этажа, он вынес на улицу. В летней кухне он нашел блютус колонку «Джибиэль» и забрал ее. Далее он увидел хозблок и решил оттуда что-нибудь похитить и через приоткрытое окно пролез внутрь, откуда он взял бензотример марку не помнит и вынес на улицу. Далее он все перечисленное имущество перекинул через забор. С мобильного телефона вызвал такси. Какое именно не помнит, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Приехавший автомобиль, если ему не изменяет память, марки «Шевроле», за рулем которого был молодой человек славянской внешности. Он его видел впервые, но вспомнить его лицо, а тем более опознать его он не сможет. Похищенное имущество с дачного участка он погрузил в багажник приехавшего автомобиля, и сказал водителю, чтоб тот его вез в магазин «Скупка», который расположен возле вокзала в <адрес>. За все вышеперечисленное имущество он получил от оценщика около 5 тысяч рублей, точную сумму назвать затрудняется. Ему он сказал, что данное имущество принадлежит ему. Получив денежные средства в магазине «Скупка», по адресу: <адрес>, он расплатился с таксистом, который все это время ждал его у магазина и тот уехал. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В период с 12.07.2021 г. по 25.07.2021 год он проживал на даче у его знакомого, данные которого называть отказывается, расположенной по адресу: <адрес>, номер участка указать не может, так как не знает. 15 июля 2021 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил пойти прогуляться. Находясь вблизи карьера (озера), которое расположено вблизи СНТ «Малахит» <адрес>, примерно в 21 час 00 минут, он увидел Глеба, с которым познакомился накануне, а именно 14.07.2021 года на карьере (озере), расположенном вблизи СНТ «Малахит» <адрес>. Тот катался на скоростном велосипеде зеленого цвета марки «DB Response». Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел на хищение данного велосипеда, с целью его продажи, и получения денежных средств, за него. Он окрикнул Глеба, чтобы тот остановился. Когда тот остановился, то он подошел к нему и стал просить дать прокатиться на его велосипеде. В тот момент он солгал Глебу, так как не намеревался возвращать ему велосипед, а хотел украсть его. Сначала Глеб не соглашался, но он заверил его, что прокачусь пару кругов и сразу после отдам велосипед, тем самым ввел Глеба в заблуждение своими словами, так как уже в тот момент у него был умысел на хищение данного велосипеда. Он убедил Глеба в том, что ему не за что переживать, и тот, поверив его словам, сразу дал ему велосипед. Сразу же после этого, находясь в этом же месте и в то же время, во исполнении его преступного умысла, он сел на велосипед, который похитил у Глеба путем обмана, и поехал на нем в сторону деревни Васютино г.о. Павловского Посада, Московской области. Когда он уезжал от Глеба на велосипеде, он не оборачивался и не слышал, кричал ли ему тот что-либо в след. После чего на похищенном им велосипеде он направился в <адрес>. После, а именно 16.07.2021 года, украденный им велосипед он сдал в магазин «Скупка», расположенный по адресу: <адрес>, за 2000 (две тысячи) рублей. О том, что данный велосипед является краденным, он никому не говорил. Продавец попросил его предъявить его паспорт для удостоверения его личности. Он дал продавцу паспорт, тот заполнил закупочный акт № 33, в котором он поставил личную подпись. После заполнения закупочного акта № 33 у него забрали велосипед и предоставили взамен 2000 (две тысячи) рублей. После полученные деньги он потратил на собственные нужды. Желает пояснить, что по данному факту 10.08.2021 года он был опрошен сотрудником полиции ФИО6., которая пояснила ему, что 10.08.2021 года гражданка ФИО5 написала на его заявление по поводу хищения ее велосипеда. Он не стал отпираться и сознался в содеянном. Свою вину в том, что 15.07.2021 года около 21 часа 00 минут, находясь вблизи карьера (озера), которое расположено вблизи СНТ «Малахит» <адрес>, он, путем обмана, совершил хищение чужого имущества, а именно скоростного велосипеда зеленого цвета марки «DB Response» у парня по имени Глеб, признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуюсь не совершать. С суммой причиненного ущерба в размере 11247 рублей согласен. Он не оспаривает ни квалификацию его деяния, ни дату, ни время, ни место совершения преступления.

            18.11.2021 года в ходе судебного следствия Морозов И.А. не подтвердил похищение электрической печи, стоимостью 1 000 рублей, у потерпевшего ФИО3

        После оглашения вышеприведенных показаний, подсудимый Морозов И.А. заявил о добровольности их дачи, без оказания на нее какого-либо давления. Повторно указал, что не оспаривает квалификацию совершенных им деяний.

Суд, допросив подсудимого и огласив его показания, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Морозова И.А. в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч. 3 п. «а», 159 ч. 2 УК РФ, помимо признания им своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 в ходе судебного следствия и его показаниями в томе 1 л.д. 191-193 о том, что у его матери ФИО7. в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На территории дачного участка имеется дом, баня и хозяйственный блок, в котором он хранит садовый инвентарь и другие инструменты. Участок огорожен забором, выполненным из профнастила, вход на участок осуществляется через калитку, на которой имеется врезной внутренний замок. 11 июля 2021 года примерно в 12 часов 00 минут он находился на участке, принадлежащее ему имущество было на своих местах в целостности и сохранности. 16 июля 2021 года примерно в 15 часов 00 минут он приехал на вышеуказанный участок и обнаружил, что окно на первом этаже дома открыто. Далее он обнаружил, что в хозблоке открыто окно, зайдя внутрь хозблока, он обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему триммер марки «Hitachi» модель «CG 22EAS», оранжевого цвета, приобретенный в 2016 году, стоимостью 10 000 рублей, на данный момент с учетом амортизации данный триммер оценивает в 6000 рублей. Далее зайдя в дом, он обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно: лобзик марки «Интерскол» модель «МП-100Э», черного цвета, приобретенный в 2010 году, стоимостью 2300 рублей, на данный момент с учетом амортизации данный лобзик оценивает в 1000 рублей. Из летней кухни, находящейся на вышеуказанном участке пропала блютус колонка марки «JBL» модель не помнит, приобретенная в 2018 году, стоимостью 5000 рублей, сейчас с учетом амортизации данную колонку оценивает в 4000 рублей; телевизор марки «LG» модель «LV2300», приобретенный в 2011 году, стоимостью 8400 рублей, на данный момент с учетом амортизации данный телевизор оценивает в 2000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей. Ранее в показаниях и заявлении он указал другую сумму причиненного ущерба, но отрицает факт кражи электрической печи, стоимостью 1 000 рублей.

Карточка происшествия № 184-476 190-2 от 16.07.2021г., согласно которой 16.07.2021 года в 16 часов 52 минуты в дежурную часть МО МВД России «Павлово-Посадский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что у него украли газонокосилку, инструменты, телевизор. (Том 1 л.д. 115)

Заявление ФИО3 от 16.07.2021г., из которого следует, что он просит принять меры в отношении неизвестных ему лиц, которые в период 11.07.2021 г. по 15 часов 00 минут 16.07.2021 г. проникли на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> и похитили от туда триммер Hitachi, лобзик Интерскол, шуруповерт Makita, болгарка и телевизор LG, причинив ему материальный ущерб. (Том 1 л.д. 116)

              Иные документы: копии выписки из единого государственного реестра недвижимости на 5-ти листах. (Том 1 л.д. 118-122, 214);

               Протокол осмотра места происшествия от 16.07.2021г., согласно которому осмотрена территория дачного участка, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: гарантийный талон на телевизор марки «LG»; гарантийный талон на лобзик марки «Интерскол» модель «МП-100Э»; руководство по эксплуатации на лобзик марки «Интерскол» модель «МП-100Э»; руководство по эксплуатации на триммер марки «Hitachi». (Том 1 л.д. 123-134)

                Иные документы: копия закупочного акта № 32 от 13.07.21 г. на 1-ом листе; (Том 1 л.д. 144, 214) копия закупочного акта № 33 от 13.07.21 г. на 1-ом листе; (Том 1 л.д. 145, 214) копия закупочного акта № 34 от 13.07.21 г. на 1-ом листе. (Том 1 л.д. 146, 214)

                  Осмотр документов от 03.09.2021г., в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «гарантийный талон на телевизор марки «LG», гарантийный талон на лобзик марки «Интерскол» модель «МП-100Э», руководство по эксплуатации на лобзик марки «Интерскол» модель «МП-100Э», руководство по эксплуатации на триммер марки «Hitachi», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2021 - участка № 12 по адресу: <адрес> понятые/подпись//подпись/, уч. лицо/подпись/ и.о. дознавателя/подпись/». При вскрытии конверта, из него извлечен гарантийный талон на телевизор марки «LG». Данный гарантийный талон представляет собой прямоугольный лист бумаги размером 29,8х21 см, на лицевой стороне гарантийного талона имеется надпись, выполненная машинописным текстом красителем черного цвета и надпись, выполненная рукописным текстом красителем черного цвета: «LG Electronics Inc. Модель LV2300 Дата покупки 19.12.2011 Товар LG LV2300 Цена 8400» остальная информация, имеющаяся на листе бумаги, значения для расследования уголовного дела не имеет. Далее из конверта извлечен гарантийный талон на лобзик марки «Интерскол» модель «МП-100Э». Данный гарантийный талон представляет собой прямоугольный лист бумаги размером 29,8х21 см, на лицевой стороне гарантийного талона имеется надпись, выполненная машинописным текстом красителем черного цвета и надпись, выполненная рукописным текстом красителем черного цвета: «Гарантийный талон « №0909079398 Дата продажи 28.02.2010 года ИП Егоров Д.Д. ИТОГ 2300.00» остальная информация, имеющаяся на листе бумаги, значения для расследования уголовного дела не имеет. Далее из конверта извлечено руководство по эксплуатации на лобзик марки «Интерскол» модель «МП-100Э». Данное руководство представляет собой журнал прямоугольной формы размером 20,6х14,5 см, на обложке имеется надпись, выполненная машинописным текстом красителем черного цвета :«ИНТЕРСКОЛ ЛОБЗИК РУЧНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ МП-100Э». Информация, имеющаяся внутри журнала, значения для расследования уголовного дела не имеет. Далее из конверта извлечено руководство по эксплуатации на триммер марки «Hitachi». Данное руководство представляет собой журнал прямоугольной формы размером 20,6х14,5 см, на обложке имеется надпись, выполненная машинописным текстом красителем черного цвета: «HITACHI CG 22EAS (SLP)/CG 22EAS (SL)/ CG 22EAS (SP) CG 22EAS (S)/ CG22 EAD (SLP)/CG 22EAD (SL) CG 22EAB (LP)/CG 22EAB (L) Hitachi Koki». Информация, имеющаяся внутри журнала, значения для расследования уголовного дела не имеет. Осмотренные документы упакованы в тот же бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском круглой печати №72 СО МО МВД России «Павлово-Посадский», с подписью следователя. Осмотренные гарантийный талон на телевизор марки «LG», гарантийный талон на лобзик марки «Интерскол» модель «МП-100Э», руководство по эксплуатации на лобзик марки «Интерскол» модель «МП-100Э», руководство по эксплуатации на триммер марки «Hitachi»признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, возвращены потерпевшему. (Том 1 л.д. 180-187, 202, 203)

              Иные документы: ответ на запрос о стоимости похищенного имущества на 2-х листах, согласно которого стоимость на июль 2021 года: триммера марки «Hitachi» модели «CG 22EAS», оранжевого цвета, приобретенного в 2016 году - 6000 рублей; лобзика марки «Интерскол» модели «МП-100Э», черного цвета, приобретенного в 2010 году - 1000 рублей; телевизора марки «LG» модели «LV2300», приобретенного в 2011 году - 2000 рублей; электрической печи марки «Сатурн» неустановленной модели, приобретенной в 2010 году – 1000 рублей; блютус колонки марки «JBL» неустановленной модели, приобретенной в 2018 году – 4000 рублей (Том 1 л.д. 209-210, 214); справка 2 НДФЛ на имя ФИО3. на 1-ом листе. (Том 1 л.д. 201, 214).

                Протокол допроса свидетеля ФИО11 от 04.09.2021г., который пояснил, что на момент допроса чувствует себя хорошо, показания дает добровольно, без физического и психологического давления, проживает по адресу: <адрес>. 13 июля 2021 года он находился на рабочем месте в комиссионном магазине «Скупка» по адресу: <адрес> В этот день, примерно в 15 часов 00 минут, к нему в комиссионном магазине обратился неизвестный ему мужчина с предложением купить у него электроинструменты и телевизор. После осмотра представленных электроинструментов и телевизора, он предложил купить: телевизор марки «LG» модель «LV2300» за 1000 рублей; блютус колонка марки «JBL» за 1000 рублей; триммер марки «Hitachi» модель «CG 22EAS» за 2000 рублей; лобзик марки «Интерскол» модель «МП-100Э» за 1000 рублей; электрическая печь марки «Сатурн» за 300 рублей, на что неизвестный мужчина согласился и предоставил ему паспорт для оформления покупки на имя Морозова Ильи Алексеевича, 03.12.2000 г.р. Он сверил фотографию на паспорте с передавшим его ему мужчиной, убедившись, что это один человек, он передал ему денежные средства в размере 5300 рублей. Ранее в объяснении он указывал другую сумму, так как ошибся в подсчетах, просит основываться на данных показаниях. Через несколько дней данные электроинструменты и телевизор он продал неизвестному ему мужчине. О том, что данный велосипед был похищен, он узнал от сотрудников полиции. Ранее при даче объяснения он представил сотрудникам полиции копию трех закупочных актов, по которым оформил покупку вышеуказанного имущества. (Том 1 л.д. 211-212)

              Протокол проверки показаний на месте от 10.09.2021г., в ходе которой подозреваемый Морозов И.А. указал на дачный участок №12, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что из дома, расположенного на данном участке, он в середине июля 2021 г. похитил чужое имущество, а именно: телевизор марки «LG», лобзик марки «Интеркол», электропечь неизвестной марки и модели, триммер неизвестной марки и модели, блютус колонку марки «JBL». (Том 1 л.д. 95-105)

           Протокол проверки показаний на месте от 10.09.2021г., в ходе которой подозреваемый Морозов И.А. указал на дачный участок №12, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что из дома, расположенного на данном участке, он в середине июля 2021 г. похитил чужое имущество, а именно: телевизор марки «LG», лобзик марки «Интеркол», электропечь неизвестной марки и модели, триммер неизвестной марки и модели, блютус колонку марки «JBL». (Том 1 л.д. 95-105)

              Заявление ФИО5. от 10.08.2021 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей молодого человека по имени Илья 15.07.2021г. около 21 часа 00 минут находясь вблизи карьера (озера) вблизи СНТ «Малахит» <адрес>. путем обмана похитил принадлежащий ей велосипед у ее внука ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, причиненный ей материальный ущерб она оценивает в 7.500 рублей. (Том 1 л.д. 243)

          Протокол осмотра места происшествия от 10.08.2021г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи карьер (озера) вблизи СНТ «Малахит» <адрес>. (Том 1 л.д. 246-249)

          Протокол осмотра места происшествия от 10.08.2021г., согласно которому осмотрен торговый зал ИП «ФИО10.», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: велосипед, зеленого цвета марки «DB Response», снабженный наклейкой с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц; закупочный акт № 33 о продаже Морозовым И.А. велосипеда, упакованный в прозрачный файл снабженный наклейкой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (Том 2 л.д. 1-5)

        Заключение эксперта 112-21-0045 от 08.09.2021г., согласно которого рыночная стоимость велосипеда зеленого цвета марки DB Response, на дату совершения правонарушения (КУСП № 2405 от 10.08.2021) – 15.07.2021 года, составляет 11247,00 (одиннадцать тысяч двести сорок семь, 00) рублей. (Том 2 л.д. 14-27)

          Протокол осмотра предметов от 12.09.2021г., в ходе которого осмотрен велосипед зеленого цвета марки «DB Response», снабженный наклейкой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, который был изъят, в ходе осмотра места происшествия 10 августа 2021 года, из торгового зала ИП «ФИО10» расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый велосипед, двухколесный, имеет алюминиевую раму зеленого цвета, на которой имеются надписи «Response», выполненные красящим веществом белого цвета. Руль велосипеда металлический, черного цвета. Диаметр колес 26 дюймов, над колесами имеются два черных крыла, также на осматриваемом велосипеде имеются две педали, по бокам велосипеда, на нижней раме, имеется металлический подстаканник. После осмотра велосипед зеленого цвета марки «DB Response», снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, был опечатан пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих в осмотре лиц и дознавателя, опечатанной оттиском штампа ОД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский». Осмотренный велосипед зеленого цвета марки «DB Response» признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, возвращен потерпевшему. (Том 2 л.д. 48-49, 50, 81)

           Протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 от 12.09.2021г., который пояснил, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, алкогольные и наркотические средства не употребляет. Показания давать желает. В настоящее время он обучается в ГБОУ СОШ № 920 в 9 «В» классе, расположенной по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> совместно с его мамой ФИО8. Практически на каждые летние каникулы он приезжает на дачу с бабушкой по адресу: <адрес>. В этом году на летние каникулы он приехал к бабушке ФИО5 на дачу, расположенной по адресу: <адрес>. У его бабушки имеется скоростной велосипед зеленого цвета, марки «DB Response», которым та разрешает ему пользоваться, когда приезжает к ней. Ему известно, что данный велосипед та купила в 2016 году за 10000 (десять тысяч) рублей. 14 июля 2021 года в дневное время суток он гулял вблизи карьера (озера), расположенного вблизи СНТ «Малахит» <адрес>. Там он с его знакомыми играл в волейбол. Во время их игры к ним подошел молодой человек, который представился им как Илья, более точных данных ему не известно, так как тот больше о себе ничего не рассказывал. Тот стал с ними играть в волейбол, а уже к вечеру они все разошлись по домам. На следующий день, а именно 15.07.2021 года примерно в 17 часов 00 минут, он, взял велосипед его бабушки и поехал кататься. Около 21 часа 00 минут, он проезжая вблизи карьера (озера), расположенного вблизи СНТ «Малахит» <адрес>, услышал, как его кто-то окрикнул. Он остановился, обернувшись, увидел молодого человека по имени Илья, с которым познакомился накануне, а именно 14.07.2021 года. Тот, по видимым признакам, был в состоянии алкогольного опьянения: у него была шаткая походка, при приближении к нему он почувствовал запах алкоголя изо рта. Подойдя к нему, тот попросил дать ему велосипед, чтобы прокатиться на нем. Так как он не особо был знаком с Ильей и при том, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, он сначала не хотел давать велосипед. Но Илья заверил его, что с велосипедом ничего не случится, чтобы он не переживал. Тот начал говорить ему, что прокатится рядом с ним, а после сразу его вернет ему. Он в тот момент поверил Илье на слово, так как не ожидал от него ничего плохого, решил дать прокатиться на велосипеде. Он, будучи уверенным, что Илья прокатится и вернет ему велосипед, передал ему его в руки. После чего, находясь в том же месте, в то же время, Илья сел на велосипед и поехал на нем в сторону деревни Васютино г.о. Павловский Посад Московской области. Он смотрел, как Илья отъезжает от него все дальше и дальше. Когда он понял, что тот уезжает далеко и не намерен возвращать ему велосипед, побежал за ним, при этом пару раз крикнул ему, чтобы тот остановился и вернул ему велосипед, однако его слова Илья не услышал, потому что был уже далеко от него и при этом, когда он кричал ему, тот не оборачивался на него. В какой-то момент Илья на велосипеде, принадлежащий его бабушке, уехал, он больше его не видел. Он очень переживал по поводу случившегося и, примерно, в 21 час 30 минут он позвонил бабушке на сотовый телефон и сообщил о произошедшем. Придя на дачу к бабушке, он уже подробно ей рассказал о произошедшем. Полных данных молодого человека по имени Илья он не знает. Адрес проживания ему не известен. Однако, Илью он хорошо запомнил, при встрече сможет его опознать. Однако, ввиду того, что не хочет с ним встречаться лично, просит провести опознание по фотографии. Илья был одет в спортивный костюм темно-синего цвета, на ветровке имелась надпись на английском языке Россия. Рост Ильи, примерно, 170-180 см, среднего телосложения, волос короткий и темный, лицо смуглое. Ему также известно, что бабушка сразу не стала обращаться в полицию, а обратилась немного позже. После того, как бабушка обратилась в полицию, а именно 10.08.2021 года сотрудником полиции в его присутствии, присутствии двух приглашенных понятых, а также его бабушки Коломенской Нины Егоровны, был произведен осмотр участка местности, расположенной возле карьера (озера) вблизи СНТ «Малахит» по адресу: <адрес>, в ходе которого он указал на место, где передал скоростной велосипед зеленого цвета, марки «DB Response» молодому человеку по имени Илья. Также 10.08.2021 года в присутствии своей матери Коломенской И.В. он был опрошен сотрудниками полиции, где он подробно рассказал о случившемся. (Том 2 л.д. 58-62)

           Протокол допроса потерпевшего ФИО5. от 12.09.2021г., которая показала, что на момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Она нигде не работает, является пенсионером по старости. В настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> совместно с ее мужем. Примерно в 2016 году, более точную дату назвать не может, она приобрела скоростной велосипед зеленого цвета, марки «DB Response» за 10000 (десять тысяч) рублей, хранит его в сарае, который запирается на замок, на даче по адресу: <адрес>. 13 мая 2021 года она переехала на летний период на дачу по адресу: <адрес>. Очень часто к ней на летние каникулы приезжает ее внук ФИО4, который с ее разрешения катается на вышеуказанном ее велосипеде. В этом году, на летние каникулы, к ней приехал ее внук ФИО4. 15 июля 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, тот спросил разрешения взять велосипед и поехать на нем гулять на улицу с ребятами. Она разрешила взять принадлежащий ей скоростной велосипед. В этот же вечер, около 21 часа 30 минут, более точное время назвать не может, ей на сотовый телефон позвонил Глеб и сообщил о том, что у него украли велосипед. Она сказала ему идти домой, чтобы разобраться в случившемся. Примерно через 30 минут Глеб пришел и рассказал, при каких обстоятельствах у него украли велосипед, а именно тот пояснил, что 15 июля 2021 года, примерно в 21 час 00 минут, тот находился вблизи карьера (озера), которое расположено вблизи СНТ «Малахит» <адрес> и его кто-то окрикнул. Остановившись и повернувшись, Глеб увидел, что это был молодой человек по имени Илья, с которым тот познакомился накануне-14.07.2021 года. Когда Илья подошел к Глебу, то тот заметил, что Илья находится в состоянии алкогольного опьянения. Илья стал просить Глеба дать ему велосипед, чтобы покататься на нем. Так как Глеб не был близко знаком с данным молодым человеком по имени Илья, и тот находился в состоянии алкогольного опьянения, давать прокатиться на велосипеде тот не хотел. Однако Илья стал его уговаривать его, чтобы Глеб не переживал за велосипед, потому что тот прокатится на нем рядом с Глебом, а после сразу же вернет. Глеб ему поверил, и будучи уверенным в том, что данный молодой человек прокатится рядом и вернет велосипед, сам передал ему его в руки. Сразу же после этого, находясь в этом же месте и в то же время молодой человек сел на велосипед и поехал на нем в сторону <адрес>. Глеб смотрел как тот отъезжает от него все дальше и дальше, а когда понял, что Илья не намерен возвращаться и возвращать велосипед, побежал за ним. Однако Илья уже далеко уехал. Глеб попытался пару раз крикнуть ему, чтобы тот остановился и вернул велосипед, но тот был уже далеко и не слышал его. Обращаться в этот же день в отдел полиции по данному факту она не стала, так как хотела найти документы о покупке велосипеда, а уже после обратиться в полицию, так как все документы хранятся у нее дома по адресу: <адрес>. Однако, приехав домой, по месту своей регистрации, она не нашла никаких документов на данный велосипед. Спустя несколько недель, вернувшись на дачу, а именно 10.08.2021 года, она решила обратиться в Электрогорский отдел полиции и сообщить о произошедшем 15 июля 2021 года. 10.08.2021 года она написала заявление с просьбой привлечь к ответственности неизвестного ей человека по имени Илья, в котором она указала сумму причиненного ей имущественного вреда 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. После чего, в этот же день она была опрошена сотрудником полиции, а также ее внук в присутствии своей матери ФИО8. Хочет добавить, что сотрудником полиции в ее присутствии, присутствии двух приглашенных понятых, а также ее внука ФИО4, был произведен осмотр участка местности возле карьера (озера) вблизи СНТ «Малахит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ее внук указал на место, где передал скоростной велосипед зеленого цвета, марки «DB Response» неизвестному ей человеку по имени Илья. После чего сотрудниками полиции была проведена товароведческая оценочная судебная экспертиза, согласно которой стоимость похищенного ее скоростного велосипеда зеленого цвета, марки «DB Response» составила 11247 рублей, с суммой причиненного ей ущерба, согласно оценочной экспертизе, согласна. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что была установлена личность молодого человека, который совершил хищение ее велосипеда путем обмана. Им оказался Морозов И.А., ей также стало известно, что ее велосипед был обнаружен и изъят из скупки ИП «ФИО10.», расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, сумма причиненного ей имущественного вреда, действиями гражданина Морозова И.А., составляет 11247 (одиннадцать тысяч двести сорок семь) рублей, что является для нее незначительным ущербом. Свой велосипед может опознать по характерным признакам: зеленый цвет, царапина на верхней раме, образовавшаяся в результате падения велосипеда на асфальт, примерно в 2016 году, надпись на сидении «neo powergel», а также на задней части сидения торчит кусок наполнителя (поролона) желтого цвета. (Том 2 л.д. 70-72)

          Протокол предъявления предмета для опознания от 12.09.2021г., в ходе которого потерпевшая ФИО5. осмотрела предъявленные для опознания предметы и заявила, что в предмете № 3 она опознает велосипед под номером 3 по зеленому цвету, царапине на верхней раме, образовавшейся в результате падения велосипеда на асфальт примерно в 2016 году, надписи на сидении «neo powergel», а также на торчащему куску поролона на задней части сидения. По окончанию опознания опознанный предмет опечатан печатью отдела дознания МО МВД России «Павлово-Посадский». (Том 2 л.д. 75-80)

             Протокол предъявления для опознания по фотографии от 12.09.2021г., в ходе которого опознающий свидетель ФИО4 в присутствии его законного представителя ФИО8. осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 1, он опознает: молодого человека по имени Илья, который 15.07.2021 путем обмана похитил велосипед. Опознает по следующим признакам: широкие брови, высокий лоб, широкий нос, пухлые губы. (Том 2 л.д. 86-90)

            Протокол осмотра документов от 15.09.2021г., в ходе которого осмотрен закупочный акт № 33 о продаже Морозовым И.А. велосипеда, упакованного в прозрачный файл снабженный наклейкой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данный закупочный акт № 33 представляет собой прямоугольный лист бумаги белого цвета, размером 149х210 мм. На одной из поверхностей (лицевой) листа закупочного акта № 33, имеется: печатный текст, выполненные красящим веществом черного цвета: «Закупочный акт №», напротив рукописный текст «33» выполненный красящим веществом синего цвета, ниже печатный текст: «Дата покупки», выполненный красящим веществом черного цвета, напротив рукописный цифровой текст: «16.07.21», выполненный красящим веществом синего цвета, ниже печатный текст: «Мное» и линия линовки с подстрочным печатным текстом «Ф.И.О. предпринимателя/покупателя», выполненный красящим веществом черного цвета, на линии линовки расположен рукописный текст: «ФИО9», выполненный красящим веществом синего цвета, печатный текст: «куплены у» и линия линовки с подстрочным печатным текстом «Ф.И.О. продавца серия и номер паспорт, регистрация», выполненный красящим веществом черного цвета, на линии линовки расположен рукописный текст: «паспорт: 4620958659 <адрес>», ниже печатный текст «Наименование товара», выполненный красящим веществом черного цвета, ниже на линии линовки расположен рукописный текст «Велосипед RESPONSE (зеленый) 2000», выполненный красящим веществом синего цвета, ниже печатный текст «итого:», выполненный красящим веществом черного цвета, справа расположен рукописная цифровая запись: «2000», ниже печатный текст «Итого на сумму» и линия линовки выполненные красящим веществом черного цвета, на линии линовки расположен рукописный текст: «Две тысячи руб», выполненный красящим веществом синего цвета, ниже печатный текст: «Деньги получил» и линия линовки, выполненные красящим веществом черного цвета, ниже печатный текст: «Деньги уплатил» и линия линовки, выполненные красящим веществом черного цвета, на линии линовки расположена подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. В правом нижнем углу расположен оттиск круглой печати с печатным текстом в центре «Индивидуальный предприниматель ФИО10», нанесенный красящим веществом синего цвета. После осмотра документа с него были сняты копии. Закупочный акт № 33 о продаже Морозовым И.А. велосипеда, после осмотра, переупакован совместно с первоначальной упаковкой в белый лист бумаги, сложенный в виде конверта, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью ОД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский». Осмотренный закупочный акт № 33 г. признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела. (Том 2 л.д. 92-94, 95, 96, 97)

            Протокол допроса свидетеля ФИО9. от 16.09.2021г., который показал, работает в магазине «Скупка» ИП ФИО10., расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца. Данный магазин осуществляет прием и продажу предметов и вещей, бывших в употреблении. 16.07.2021 года, в первой половине дня, более точное время указать не может, так как не помнит, он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу. Когда, в магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, который предложил ему приобрести у него велосипед зеленого цвета марки «DB Response». Он осмотрел данный велосипед, который был в хорошем состоянии и на нем имелись мелкие царапины и сколы. Он сделал фото данного велосипеда и отправил ФИО10., чтобы та назвала цену, за которую они готовы приобрести данный велосипед. ФИО10. ответила ему, что данный велосипед можно приобрести за 2000 (две тысячи) рублей, о данной стоимости он сообщил молодому человеку, который на данное предложение согласился. После чего для заполнения закупочного акта, он попросил молодого человека предоставить ему паспорт. Молодой человек передал ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя Морозова Ильи Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заполнив закупочный акт № 33, он передал его Морозову И.А., который в нем лично расписался, и он передал ему денежные средства, в размере 2000 (две тысячи) рублей и данный молодой человек покинул помещение магазина. 10.08.2021 года в магазин приехали сотрудница полиции, которая спросила его, не сдавал ли кто-то велосипед зеленого цвета марки «DB Response», на что он пояснил, что 16.07.2021 года, в первой половине дня, в магазин заходил Морозов И.А., который продал велосипед зеленого цвета марки «DB Response». При этом он пояснил сотруднице полиции, что проданный Морозовым И.А. велосипед до настоящего времени не продан и находится в магазине. После чего сотрудницей полиции, в его присутствии и присутствии двух приглашенных понятых, был осмотрен торговый зал магазина «Скупка» ИП ФИО10., расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят велосипед зеленого цвета марки «DB Response», а также закупочный акт № 33 от 16.07.2021 года. После чего сотрудницей полиции с него было взято объяснение по данному факту. (Том 2 л.д. 108-110)

             Протокол допроса свидетеля ФИО6 от 16.09.2021г., которая показала, что в правоохранительных органах она проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН Электрогорского отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский». В ее должностные обязанности, в том числе, входит выявление и раскрытие преступлений. 10.08.2021 года она находилась в служебном кабинете № 103 Электрогорского отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» расположенном по адресу: <адрес>, когда, около 13 часов 00 минут, в дежурную часть Электрогорского отдела полиции МО МВД России «Павлово-Посадский» с заявлением обратилась ФИО5. От нее поступило сообщение по факту хищения велосипеда, принадлежащего ей, вблизи карьера (озера) вблизи СНТ «Малахит» <адрес>. После чего, ей незамедлительно были опрошены ФИО5., которая пояснила, что 15 июля 2021 года, примерно в 21 час 00 минут ее внук ФИО4 находился вблизи карьера (озера), которое расположено вблизи СНТ «Малахит» <адрес> и его кто-то окрикнул. Остановившись и повернувшись, Глеб увидел, что это был молодой человек по имени Илья, с которым тот познакомился накануне-14.07.2021 года. Когда Илья подошел к Глебу, то тот заметил, что Илья находится в состоянии алкогольного опьянения. Илья стал просить Глеба дать ему велосипед, чтобы покататься на нем. Так как Глеб не был близко знаком с данным молодым человеком по имени Илья, и тот находился в состоянии алкогольного опьянения, давать прокатиться на велосипеде тот не хотел. Однако Илья стал его уговаривать его, чтобы Глеб не переживал за велосипед, потому что тот прокатится на нем рядом с Глебом, а после сразу же вернет. Глеб ему поверил, и, будучи уверенным в том, что данный молодой человек прокатится рядом и вернет велосипед, сам передал ему его в руки. Сразу же после этого, находясь в этом же месте и в то же время молодой человек сел на велосипед и поехал на нем в сторону <адрес>. Глеб смотрел, как тот отъезжает от него все дальше и дальше, а когда понял, что Илья не намерен возвращаться и возвращать велосипед, побежал за ним. Однако Илья уже далеко уехал. Глеб попытался пару раз крикнуть ему, чтобы тот остановился и вернул велосипед, но тот был уже далеко и не слышал его. Обращаться в этот же день в отдел полиции по данному факту ФИО5 не стала, так как хотела найти документы о покупке велосипеда, а уже после обратиться в полицию, так как все документы хранятся у нее дома по адресу: <адрес>. Однако, приехав домой, по месту своей регистрации, та не нашла никаких документов на данный велосипед. Спустя несколько недель, вернувшись на дачу, а именно 10.08.2021 года, Коломенская Н.Е. решила обратиться в Электрогорский отдел полиции и сообщить о произошедшем 15 июля 2021 года. ФИО4 в присутствии законного представителя-матери ФИО8. подтвердил слова ФИО5. Далее в этот же день, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут ей в присутствии двух понятых, ФИО5., а также ФИО4., был составлен протокол осмотра места происшествия вблизи карьера (озера) вблизи СНТ «Малахит» <адрес>. Также хочет пояснить, что 10.08.2021 в ходе проведения проверочных мероприятий, ее был осуществлен выезд в ближайшие магазины «Скупка», где в магазине ИП «Лобузова М.А.» был обнаружен велосипед, подходящий под описание похищенного у ФИО5 Она незамедлительно опросила продавца данного магазина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил что 16.07.2021 года в магазин пришел ранее неизвестный ему мужчина и предложил купить у него велосипед. ФИО9 согласовал данную покупку с ее руководством и купил данный велосипед за 2000 (две тысячи) рублей. Далее в этот же день, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ей в присутствии двух понятых, ФИО9., был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно торгового зала ИП «Лобузова М.А.» по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят велосипед зеленого цвета марки «DB Response», а также закупочный акт № 33 о продаже Морозовым И.А. велосипеда, упакованный надлежащим образом. В тот же день, а именно 10.08.2021 года ей был установлен и опрошен Морозов Илья Алексеевич, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Морозов И.А. также подтвердил слова ФИО5., ФИО9., и сознался в содеянном. Также хочет дополнить, что ей при составлении данного материала проверки был ошибочно указан адрес место совершения преступления, а именно ей была указана территория расположенная вблизи карьера (озера) вблизи СНТ «Малахит», по адресу: <адрес>, однако данная территория расположена вблизи СНТ «Малахит» по адресу: <адрес>. Так как в действиях гражданина Морозова И.А. усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 159 УК РФ, материал проверки КУСП №2405 от 10.08.2021 года был передан в ОД МО МВД России «Павлово-Посадский» для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. (Том 2 л.д. 113-115)

            Протокол дополнительного допроса потерпевшего ФИО5 от 2109.2021г., которая показала, что она находится на пенсии и получает пенсионные выплаты в размере 21 000 рублей в месяц, которые приходят ей на сберегательную книжку. Иного дохода у нее нет, поэтому причиненный ей материальный ущерб на сумму 11247 рублей, является для нее значительным. Также показала, что она получает пенсионные выплаты в размере 21993 рублей 86 копеек (Том 2 л.д. 137-138)

            Иные документы: копия сберегательной книжки на имя ФИО5. на 3-х листах; (Том 2 л.д. 140-142, 144) копия пенсионного удостоверения на имя ФИО5 на 1-ом листе. (Том 2 л.д. 143, 144)

           Расписка о возмещении ущерба потерпевшему ФИО3

           Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточны для правильного разрешения дела.

Фактов наличия между потерпевшими и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, в ходе предварительного расследования, потерпевшие были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Морозову И.А. недозволенных методов воздействия.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом - следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Анализ указанных выше доказательств и установленные судом фактические обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о виновности Морозова И.А., квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, 159 ч. 2 УК РФ. При этом в ходе судебного следствия не установлено по эпизоду с ФИО3 похищение подсудимым у потерпевшего электрической печи, стоимостью 1000 рублей. Поэтому из объема доказанного обвинения суд исключает похищение подсудимым у потерпевшего электрической печи, стоимостью 1000 рублей, доказанным признает ущерб похищенного у ФИО3 в размере 13 000 рублей, при этом квалификация содеянного Морозовым И.А. по данному эпизоду не изменяется.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Морозовым И.А. преступления, сведения о его личности и отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Морозов И.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет молодой возраст, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозову И.А. являются согласно ст. 61 УК РФ по ст. 159 ч. 2 УК РФ ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. По ст. ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Морозову И.А. является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд считает не возможным применение к Морозову И.А. ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлена совокупность исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Морозовым И.А. преступлений, необходимых для применения данной нормы закона.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Морозовым И.А. преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, отношение к содеянному и заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Морозову И.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ и ст. 159 ч. 2 УК РФ.      При этом по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ наказание назначается с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Морозову И.А. ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное основное наказание в виде лишения свободы следует считать условным. Также суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Морозов И.А. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, учитывая, в числе прочего, материальное положение, назначаемое Морозову И.А. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновного и окажет на него необходимое воспитательное воздействие, при этом менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями данных статей, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307 - 308, 310 УПК РФ, -

приговорил:

Признать Морозова Илью Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ст.159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, без ограничения свободы.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить Морозову И.А. лишение свободы сроком на один год три месяца, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 ( один) год.

Обязать Морозова И.А. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место постоянного жительства, а также один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные указанным органом, и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении него может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Морозова И.А.

Меру пресечения Морозову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

           Вещественное доказательство- закупочный акт № 33 - хранить в уголовном деле (Том 2 л.д. 95, 96, 97).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                      Г.С. Комиссарова