Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2019 от 04.06.2019

Дело № 12-28/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС 1 роты 2 взвода отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6,

лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, командира 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО4,

ознакомившись с жалобой ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

Постановлением № командира 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО4 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Согласно постановлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 мнут на 601 км + 70 м автодороги М7 «Москва-Уфа» в нарушение п. 1.5 ПДДРФ, управляя автомобилем Лада Ларгус, г.р.з. №, совершил касательное столкновение с металлическим дорожным ограждением.

ДД.ММ.ГГГГ в Моргаушский районный суд Чувашской Республики от ФИО7 поступила жалоба на указанное постановление.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КОАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии п.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленного постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности видно, что местом совершения административного правонарушения является 601 км + 70 м автодороги М7 «Москва-Уфа», который находится на территории Ядинского района Чувашской Республики.

С учетом изложенного, жалоба ФИО2 подлежит передаче в Ядринский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определила:

Жалобу ФИО2 на постановление № командира 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике майора полиции ФИО4 направить в Ядринский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности.

Судья А.В. Алексеева