Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11793/2015 ~ М-11863/2015 от 09.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      04 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11793/2015 по иску Васильева ФИО4 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенное в Гаражном кооперативе по адресу: <адрес> Мотивируя свои требования тем, что истец является членом <данные изъяты>, ему предоставлен в пользование и владение гараж площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, литер <данные изъяты>, строение № на первом этаже по адресу: <адрес>. Истец полностью внес паевые и членские взносы. Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за № в постоянное (бессрочное) пользование для строительства кооперативных автомобильных гаражей, <данные изъяты> был предоставлен земельный участок, по адресу: <адрес>. Согласно техническому заключению <данные изъяты> установлено, что несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации, гаража №, расположенного в общем строении №, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 в том числе требованиям в отношении прочности, устойчивости и пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители ответчиков не явились в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

    Как установлено судом, <данные изъяты> принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства кооперативных автогаражей, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой выпиской о земельном участке.

    Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>.

Истец является членом <данные изъяты> и полностью внес свой паевой взнос за гараж № литер <данные изъяты> по плану <данные изъяты> строение № по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации, гаража №, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 в том числе требованиям в отношении прочности, устойчивости и пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на спорный гараж не имеется.

Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 218 ГК РФ, имеются основания для признания за Васильевым ФИО5 права собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать за Васильевым ФИО6 право собственности гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 декабря 2015 года