Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2022 ~ М-1802/2022 от 15.07.2022

...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущество единоличной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании имущества единоличной собственностью. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО3. Брак между ним и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС произведена актовая запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. До расторжения брака между сторонами было достигнуто соглашение о разделе общего имущества, спора о разделе общего имущества между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ он за счет личных и кредитных денежных средств приобрел в собственность <адрес>. Данная квартира приобретена формально в период брака, после прекращения брачных отношений, решения о расторжении брака, до вступления решения суда в законную силу. В настоящее время он не может продать спорную квартиру, поскольку ответчик не дает согласие на продажу квартиру, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. В связи с подачей настоящего иска он оплатил государственную пошлину, расходы по которой просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласилась, просили применить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с настоящим иском, в удовлетворении иска отказать. В обосновании своих доводов указала, что не оспаривает, что данная квартира куплена на денежные средства истца, о покупке квартиры она узнала, когда истец просил согласие на продажу этой квартиры. Согласие на продажу квартиры она не дала и не намерена давать, поскольку она к указанной квартире не имеет никакое отношение. Все имущество, нажитое с истцом в период брака они разделили еще в 2018 году, спора по совместно-нажитому имуществу у них нет.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.45 КонституцииРФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.

Вместе с тем, в соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2, что следует из решения мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьска брак между сторонами был расторгнут. Днем прекращения брака считать день вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> было выдано свидетельство о расторжении брака, в котором отражено прекращение брака ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Как следует из положения ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Судом установлено, что имущество, нажитое в период брака, супруги ФИО6 добровольно поделили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продали являющуюся совместной собственность супругов <адрес>, что следует из договора купли-продажи.

Согласно пункта 6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оплата стоимости квартиры производиться следующим образом: после выполнения условий, изложенных в п.17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк будет произведено перечисление денежных средств в сумме 1421000 рублей на счет продавца, открытый на имя ФИО2, в ПАО Сбербанк, с которого будет погашена задолженность продавцов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма в размере 829000 рублей будет перечислена ПАО Сбербанк на счет продавца ФИО3, открытый в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ между супругами ФИО7 было составлено соглашение о разделе движимого имущества супругов, автомобиля ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, автобуса ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в единоличную собственность однокомнатную <адрес>, стоимостью 1950000 рублей.

Право собственности на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости.

Поскольку ФИО2 была приобретена квартира до вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, истец не может её продать без согласия бывшей супруги.

Вместе с тем, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Судом установлено, что при покупке спорной <адрес> были использованы личные денежные средства ФИО2. Ответчиком, несмотря на просьбу отказать в удовлетворении иска указывалось, что она не участвовала в приобретении данной квартиры, денежные средства в покупку квартиры свои не вкладывала.

В подтверждении факта приобретения спорной квартиры за свой счет ФИО2 был предоставлен кредитный договор №, по которому он получил в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в размере 1010 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислила по соглашению о разделе совместно нажитого имущества истцу на банковский счет денежную компенсацию в размере 200000 рублей, что следует из предоставленного ею платежного поручения №.

Оставшаяся сумма была у истца на счете от проданной в период брака с ФИО3 квартиры.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО2 приобреталась <адрес> после расторжения брака, но до вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, квартира является единоличной собственностью истца.

Из искового заявления ФИО3 направленного мировому судье о расторжении брака следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 совместно не проживает, брачные отношения прекращены, общего хозяйства не ведут.

В судебном заседании ответчик пояснила, что с января 2018 года перестали с истцом проживать и вести совместное хозяйство.

Из изложенного следует, что на момент покупки спорной квартиры стороны фактически не проживали вместе и не вели совместного хозяйство. Денежных средств ответчика в покупку данной квартиры не вносилось.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям является несостоятельными.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О нарушении своего права истец узнал, когда попытался продать свою квартиру в 2022 году и обратился к ответчику с просьбой выдать согласие на продажу квартиры, но получил отказ.

Приобретая квартиру, согласие супруги истцу не требовалось, в связи, с чем он зарегистрировал свое право собственности на неё, однако распорядиться своей собственностью не может.

Согласно ч.3 ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Поскольку квартира была приобретена истцом в период, когда решение суда о расторжении брака не вступило в законную силу, то в силу закона он обязан был получить при продаже спорной квартиры согласие супруги.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Поскольку истец распорядиться по своему усмотрению своим имуществом без согласия бывшей супруги не может, то подлежат защите его права собственника в судебном порядке, исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи88Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 17950 рублей, согласно чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Однако государственная пошлина по данной категории дел подлежит оплате в размере 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), следовательно, 17 650 рублей (17950-300) должна быть возвращена истцу как излишне уплаченная в силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, а 300 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании имущества единоличной собственностью удовлетворить.

Признать <адрес> единоличной собственностью ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей.

Вернуть ФИО2 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: ...

...

...