Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1795/2023 ~ М-174/2023 от 16.01.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО107 марта 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по <адрес> ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратилось в суд с иском к ФИО2. просит суд взыскать с ФИО3 в пользу УМВД России по <адрес> 111 636 рублей 93 копейки.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии и ходатайство о слушании дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд по ходатайству истца, определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес> у <адрес> инспектор отделения ВОИВИО и ОМС УОООП УМВД России по <адрес> (далее - УМВД) капитан полиции ФИО2, управляя в неслужебное время в гражданской одежде, закрепленным за ним служебным автомобилем ВАЗ-21150 (государственный регистрационный знак А229МР37), совершил наезд на стоящий у правого края проезжей части технически неисправный троллейбус ЗИУ 682В №.

В результате ДТП водитель троллейбуса ФИО5, находившийся в момент происшествия вне транспортного средства и производивший замену контактных вставок токоприемников, получил многочисленные повреждения обеих ног.

По факту данного ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №ВАО 10628. В ходе расследования дела об административном правонарушении установлено наличие причинно-следственной связи между действиями водителя

2

ФИО3, не выполнившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и причинением вреда здоровью пострадавшего в ДТП ФИО5

В ходе проведения служебной проверки, утвержденной начальником УМВД, установлено, что в действиях ФИО3 усматривается грубое нарушение служебной дисциплины, выраженное в самовольном использовании служебного автомобиля в неслужебное время, а также совершение виновного действия, повлекшего за собой возникновение угрозы жизни и (или) здоровью людей.

По итогам служебной проверки ФИО2 был привлечен к дисциплинарной ответственности, что подтверждается соответствующим приказом УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ

На момент наступления страхового случая ФИО2 состоял в трудовых отношениях с УМВД, в связи с чем вред здоровью ФИО5 причинен в период исполнения им трудовых обязанностей.

Вина ФИО3 в причинении вреда доказана. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, было прекращено по причине примирения потерпевшего с подсудимым, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате наступления страхового случая на производстве государственным учреждением «Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» (далее - Фонд) потерпевшему ФИО5 были перечислены денежные средства в размере 111 636 рублей 93 копейки в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве за 2020 год.

На основании изложенного Фонд обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд <адрес> о взыскании денежных средств с УМВД в порядке регресса в сумме 111 636 рублей 93 копейки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А17-7065/2021 исковые требования Фонда удовлетворены в полном объеме. В счет возмещения ущерба с УМВД в пользу Фонда взыскано 111 636 рублей 93 копейки.

Указанная сумма полностью перечислена УМВД в адрес Фонда, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен из органов внутренних дел приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Выслуга лет в льготном исчислении составляла 20 лет 08 месяцев 09 дней, что предполагало дальнейшее пенсионное обслуживание. Пенсионное обслуживание ФИО3 с 2014 по 2016 гг. осуществляло УМВД России по Ивановской обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г.о Балашиха подлежит взысканию госпошлина 3432,72 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу УМВД России по <адрес> материальный ущерб в порядке регресса в размере 111 636 рублей 93 копейки.

Взыскать ФИО3 в доход бюджета г.о. Балашиха 3432,72 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023г.

Федеральный судья                             П.А. Дошин

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

    в производстве Балашихинского городского суда

    Судья

Секретарь