Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2024 ~ М-88/2024 от 23.05.2024

Дело №

УИД 24RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            5 сентября 2024 года

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО12

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО10 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество – трактор Т-40 АМ, год выпуска: 1985, заводской номер №, двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост №, основной ведущий мост №, цвет синий.

Требования мотивированы тем, что истец в 2016 году приобрел у ФИО4 вышеуказанный трактор, принадлежащий ему на праве собственности, документы по данной сделке не сохранились. ФИО4 умер в 2017 году. С момента приобретения и до настоящего времени истец пользуется данным трактором добросовестно, открыто и непрерывно, однако документов, подтверждающих право собственности на указанное движимое имущество не имеет. При этом за все время пользования данным имуществом, ни физические, ни юридические лица притязаний на него не заявляли. Информации о розыске вышеуказанной техники в базе данных МО МВД России «Уярский» не имеется.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал по основаниям в нем изложенным.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, по известным суду адресам, от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим.

Представитель третьего лица Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> Инспекции <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, по известным суду адресам, от получения судебных извещений уклонились, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Выслушав истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 35 гарантирует каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36абз. 2 п. 36 названного постановления).

Заявляя требования о признании права собственности на спорное транспортное средство (трактор марки Т-40 АМ, 1985 г.в.), истец ФИО1 указал, что приобрел его по договору купли-продажи у физического лица – ФИО4 в 2016 году, однако документы по сделке не сохранились. В судебном заседании истец представил оригиналы документов на данный трактор, а именно: паспорт самоходной машины АА 654515 на трактор марки Т-40 АМ, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, собственником записан ФИО4; свидетельство о регистрации машины серии АА № – трактор марки Т-40 АМ, год выпуска 1985 год, заводской номер машины 235303, двигатель №, цвет синий, владелец ФИО4

Согласно представленной Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> карточке учета самоходной машины, государственный регистрационный знак 0579 ХР 24, вид техники: трактор колесный, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска: 1985, номер двигателя: 2137859, цвет: синий, марка: Т-40, свидетельство о регистрации: АА 196027, владелец самоходной машины: ФИО4

Свидетель ФИО5, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседания пояснил, что ранее проживал в <адрес>, лично был знаком с ФИО4, знал, что у него в собственности был трактор синего цвета, который он продал ФИО1, которым последний пользуется по настоящее время.

По запросу суда, врио начальника ОП № МО МВД России «Уярский» представлена информация о том, что при проверки регистрации в КУСП ОП № МОМВД России «Уярский», а также по базам данных «ИБД-Регион» МВД России, заявления и сообщения о розыске (угоне) самоходного транспортного средства - трактор Т-40 АМ, 1985 г.в., синего цвета, заводской №, двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост №, основной ведущий мост №, не поступали.

Согласно свидетельству о смерти серии III-БА № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда, нотариусом Партизанского нотариального округа ФИО6 представлена копия наследственного дела заведенного после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила дочь Радеева Л.В., в наследственную массу спорное движимое имущество – трактор марки Т-40 АМ не входил.

В силу п. 2, п. 3 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации. Государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).

Порядок выдачи паспорта техники регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» (далее - постановление Правительства №), согласно пункту 1 которого, наличие паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются - самоходные машины и другие виды техники) является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2016 году приобрел трактор у ФИО4, который передал ему документы на него, а именно паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации машины.

Право собственности на трактор ФИО1 зарегистрировано не было.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

При таких обстоятельствах, исследовав все имеющиеся доказательства в их совокупности, и установив, что ФИО1 с 2016 года открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным трактором, право собственности его на указанное транспортное средство не может быть установлено иным способом, кроме как в судебном порядке и необходимо для государственной регистрации, притязаний в отношении спорной машины от третьих лиц не имеется, суд полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, в силу действующего на момент вынесения решения суда законодательства, указание в резолютивной части решения суда о том, что оно является основанием для регистрации соответствующего права в установленном законом порядке, не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт 04 07 515971) право собственности на трактор Т-40 АМ, год выпуска: 1985, заводской №, двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост №, основной ведущий мост №, цвет синий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      ФИО13

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2024