Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-630/2022 от 01.07.2022

К делу №

УИД №RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 год         <адрес> края

Судья Динского районного суда <адрес> Погорелов В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО3 А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП «ФИО1», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на автомобильной дороге «Краснодар-Ейск» 12 км. 995 м (<адрес>) водитель ФИО1 управляя автомобилем КИА Стингер государственный регистрационный знак Т001АР193, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак Х593УВ123 под управлением Свидетель №1, вследствие чего автомобиль КИА Стингер отбросил на стоящий в левом ряду во встречном направлении на стоп линии автомобиль ФИО2 государственный регистрационный знак Е414НЕ90 под управлением ФИО2 А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО2 А.С. получил вред здоровью средней тяжести, пассажир ФИО3 А.А. получила легкий вред здоровью., и водитель КИА Стингер ФИО1 получил легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании просил строго не наказывать пояснил, что вину признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 А.А. в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго не наказывать.

Потерпевший ФИО2 А.С. в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайств о рассмотрении административного дела в его отсутствии, в связи с прохождением реабилитационного лечения.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не поступало.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Свидетель №1, ФИО1, ФИО2 А.С., то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из содержания названной нормы, при определении вида и размера административного наказания в каждом конкретном случае судье предоставлена возможность индивидуализировать административное наказание.

Санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются альтернативными, предусматривающими административное наказание виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

В силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя – Южное ГУ Банка России <адрес>, ИНН 2330020760, КПП 233001001, расчетный счет 03№, БИК 010349101, ОКАТО 03614000, ОКТМО 03614000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья В.В. Погорелов