Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-863/2023 ~ М-638/2023 от 25.04.2023

Материал №13-421/2023 (дело №2-863/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

27 июня 2023 года г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлениеПатина В. А. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № по иску Патина В. А. к Павловой И. Е., Тарасовой Т. А. о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

Патин В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Патина В.А. до рассмотрения по существу гражданского дела.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Шуйском Р. в настоящее время возбуждено исполнительное производство в отношении Патина В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ содержание которого касается автомобиля СУЗУКИ Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№. Судебное заседание по рассмотрению искового заявления Патина В. А. к Павловой И. Е., Тарасовой Т. А. о признании добросовестным приобретателем в отношении указанного автомобиля судом назначено на «ДД.ММ.ГГГГ года в 16 ч. 00 мин.

В судебное заседание заявительПатин В.А., заинтересованные лица Павлова И.Е., Тарасова Т.А., Патина Л.А., судебный пристав-исполнитель Шуйского У. по <адрес>, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 39 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований, при которых суд должен либо может приостановить исполнительное производство. Так, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Шуйского Р. У. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ивановского районного суда <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство № в отношении Патина В.А., предмет исполнения: изъять автомобиль SuzukiGRANDVITARA 5D 2.0 MT 4WD Х. ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, легковой универсал, серого цвета, идентификационный номер (VIN) №, в отношении должника Патина В.А. в пользу взыскателя Павловой И.Е.

Судебный акт находится в стадии исполнения.

Как следует из материалов дела, Патин В.А. обратился вШуйский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Павловой И.Е., Тарасовой Т.А., в котором просит признать Патина В. А. добросовестным приобретателем автомобиля СУЗУКИ Г. В. 2007 г.в. №.

Предметом исполнения по исполнительному производству №-ИП является вышеуказанный автомобиль, который в свою очередь также является предметом рассмотрения гражданского дела № по иску Патина В. А. к Павловой И. Е., Тарасовой Т. А. о признании добросовестным приобретателем.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для приостановления исполнительного производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Шуйского городского суда <адрес>, принятого по исковому заявлению Патина В. А. к Павловой И. Е., Тарасовой Т. А. о признании добросовестным приобретателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 437, 224, 225 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Патина В. А. о приостановлении исполнительного производстваудовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № в отношении Патина В. А., возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Шуйского Р. У. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу судебного акта Шуйского городского суда <адрес>, принятого по исковому заявлению Патина В. А. к Павловой И. Е., Тарасовой Т. А. о признании добросовестным приобретателем.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Скокан К.А.