Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10093/2023 ~ М-7400/2023 от 07.08.2023

50RS0021-01-2023-009240-04                                                           Дело № 2-10093/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                        г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Забывалкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец НАО «ПКБ» обратился в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности в размере 143 948, 83 руб., из которых: сумма основного долга – 93 420 руб., проценты за пользование кредитом – 50 528,83 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4079 руб.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму лимита кредитования 100 000 руб. сроком на 1 год с процентной ставкой 27 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, во время пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 712,49 руб., при этом свои обязательства по возврату не исполнил в установленный срок.

В соответствии с п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано условие об уступке Банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность сформирована на дату уступки права требования и подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между Цедентом и Заемщиками, а также права требования в связи с услугами, предоставленными Цедентом Заемщикам, указанным в реестре Заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права и начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об Уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, иных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований) указаны в Приложении № к настоящему договору.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу и до обращения истца с исковым заявлением в суд от должника поступил платеж в размере 1 712, 49 руб.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст. 165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд, учитывая заявление со стороны истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями п. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 161 ГПК РФ указано, что сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Нормами гражданского законодательства, в частности п.п. 1,2 и 4 ст. 421 ГК РФ, предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы ГК РФ «Заем» (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 усматривается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанных разъяснений следует, что возможность передачи Обществу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования к должнику как к потребителю финансовой услуги прямо предусмотрена кредитным договором.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таких обстоятельствах следует, что требование, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму лимита кредитования 100 000 руб. сроком на 1 год с процентной ставкой 27 % годовых,. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, во время пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 712,49 руб., при этом свои обязательства по возврату не исполнил в установленный срок.

В соответствии с п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано условие об уступке Банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность сформирована на дату уступки права требования и подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между Цедентом и Заемщиками, а также права требования в связи с услугами, предоставленными Цедентом Заемщикам, указанным в реестре Заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права и начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сведения об Уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, иных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований) указаны в Приложении № к настоящему договору.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу и до обращения истца с исковым заявлением в суд от должника поступил платеж в размере 1 712, 49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику Требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. При этом до настоящего времени, данное требование Ответчик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 143 948, 83 руб., из которых: сумма основного ссудного долга – 93 420 руб., проценты за пользование кредитом – 50 528,83 руб.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту. В установленный Истцом срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

Кредитор выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором, в связи с чем, Истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по кредитному договору, либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом ответчиком суду не представлено, следовательно, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства судом установлен, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в указанной истцом сумме.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 079 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 948, 83 руб., из которых: сумма основного долга – 93 420 руб., проценты за пользование кредитом – 50 528,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4079 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Ю.А. Сорокин