Решение по делу № 2-784/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-784/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Федяниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Королёвская электросеть СК» к Леонтьевой Е. И., Леонтьевой Д. Д., Леонтьеву А. А., Младшевой К. Д., Младшеву К. Д., ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Королёвская электросеть СК», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «Королёвская электросеть СК» отпускает электроэнергию для обеспечения бытовых нужд в квартиру по адресу: МО, <адрес>. Леонтьева Е.И заключила с ОАО «Королёвская электросеть» договор энергоснабжения № 580174.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.4 договора по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент ежемесячно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотри договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, оборудования, связанных с потреблением энергии.

ОАО «Королёвская электросеть СК» добросовестно выполняло свои обязательства по снабжению ответчиков электрической энергией, в то же время ответчики допускали нарушение условий договора энергоснабжения. По состоянию на апрель 2009 г., когда потребителя перевели на ежемесячное выставление счетов на оплату электроэнергии, их задолженность составляла 21 040,32 руб. Поскольку ответчики не погасили указанную задолженность и не производили оплату потребленной электроэнергии в последующие годы, в октябре 2014 года их задолженность составила 101320, 05 руб.

Расчет задолженности произведен с использованием показаний прибора учета, установленного в квартире ответчиков, а также расчетного способа, предусмотренного п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - по среднему потреблению данных потребителей.

06.02.2013г. энергоснабжение ответчиков за наличие задолженности было прекращено, однако ответчиками произведено самовольное подключение квартиры к электрической сети, и повторно 20.10.2014г. ответчики были полностью ограничены в потреблении электроэнергии. При этом свою задолженность ответчики не погашают. Указанные действия ОАО «Королёвская электросеть СК» полностью соответствуют требованиям, установленным Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, и разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за электроэнергию в размере 101320, 05 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3226, 40 руб., судебные издержки в размере 691, 60 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались о дате и времени рассмотрения дела путем направления в их адрес телеграмм (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: МО <адрес>ёв, <адрес>.

Судом установлено, что истец отпускает ответчикам электроэнергию для бытовых нужд.

Леонтьева Е.И заключила с ОАО «Королёвская электросеть» договор энергоснабжения № 580174.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору выступает гражданин, потребляющий электроэнергию для бытовых нужд, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Абонент, потребляющий электроэнергию для бытовых нужд, в силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ, обязан оплачивать отпущенную ему электрическую энергию в соответствии с данными учета потребления по показаниям прибора учета на основании установленных тарифов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ответчики потребляют электроэнергию для своих бытовых нужд в течение всего периода, за который истец рассчитал сумму задолженности, суд считает возможным взыскать с них данную задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Королёвская электросеть СК» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за электроэнергию в размере 101320, 05 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчиков, с каждого по 537, 73 руб., подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины, судебные издержки в размере 115, 27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Королёвская электросеть СК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Леонтьевой Е. И., Леонтьевой Д. Д., Леонтьева А. А., Младшевой К. Д., Младшева К. Д., ФИО7 в пользу ОАО «Королёвская электросеть СК» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 101320 (Сто одна тысяча триста двадцать) руб. 05 коп.

Взыскать с Леонтьевой Е. И., Леонтьевой Д. Д., Леонтьева А. А., Младшевой К. Д., Младшева К. Д., ФИО7, с каждого, в пользу ОАО «Королёвская электросеть СК»

расходы по оплате госпошлины в сумме 537 руб. 73 коп., а также судебные издержки в размере 115, 27 руб.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>