Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2023 ~ М-639/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1728/2023

УИД 32RS0001-01-2023-000920-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Качуриной Н.В.

при секретаре Шевцовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Остроцкой Алёне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и Остроцкой А.С. (заемщик) был заключен договор займа №, в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления займа. Процентная ставка по договору плавающая. Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере <данные изъяты> 600 коп.

Остроцкая А.С. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок не выполнила, в связи с чем образовалось задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>

Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права требования взыскания задолженности с Остроцкой А.С. по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Право онлайн».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении дела ходатайства не заявлял, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Остроцкая А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, представила письменные возражения по иску, в котором указала, что ею собственноручно никаких договоров подписано не было, истцом не представлены доказательства, что договор займа был заключен дистанционным способом, путем подписания аналогом собственноручной подписи. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Одновременно представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, истца и третьего лиц ав порядке ст. 167 ГПК РФ..

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и Остроцкой А.С. (заемщик) заключен договор займа №, в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www://web-zaim.ru, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа. Процентная ставка по договору плавающая, составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365, 000 % годовых, с 26 дня пользования займом – 302, 950 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365, 000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере <данные изъяты>

Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО МКК «Академическая» взятые на себя обязательства исполнило, предоставило Остроцкой А.С. денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере <данные изъяты>, что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в частности представленного истцом расчета задолженности ответчикОстроцкая А.С. свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем перед истцом у ответчика образовалась задолженность.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № № согласно которому последнему перешли права (требования), принадлежащие ООО МКК «Академическая» и вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами, в том числе с Ш., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из статьи 309 ГК РФследует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 статьи421 ГК РФопределено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422).

В силу п.1 ст.422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФдоговором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из пункта 1 статьи432 ГК РФследует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи809 ГК РФопределено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч.1,2 ст.5Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья428Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из свидетельств, приказа, листов записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Право онлайн» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, основным видом деятельности которого является предоставление займов и прочих видов кредита.

В силу ч.1 ст.14Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчик обязалась по истечении срока, на который выдан заем в полном объеме и единовременно вернуть полученную сумму займа в размере <данные изъяты> и уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Согласно расчету, проверенному судом на соответствие условиям договора потребительского займа и требованиям действующего законодательства, и не опровергнутому ответчиком, общая сумма задолженности Остроцкой А.С. по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых сумма процентов <данные изъяты>.

Определением мирового судьи участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 06.12.2021 - действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения между правоотношений), является правомерным, поскольку размер процентов, в общей сумме полуторакратный размер суммы основного долга не превышает. (<данные изъяты>).

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Остроцкой Алёне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Остроцкой Алёны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Право Онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Качурина

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Председательствующий судья Н.В. Качурина