Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2022 (2-4680/2021;) ~ М-4585/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-399/2022

УИД: 55RS0004-01-2021-007213-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 г. г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего Руф О.А.

при секретаре Симанчевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зыряновой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследнику к имуществу наследодателя, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Зыряновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, как к наследнику указав, что 29.04.2016 между ПАО «Совкомбанк» и Зыряновой В.П. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 91706 руб., со сроком возврата 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом 29,9%. Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком договорных обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору было установлено, что Заемщик Зырянова В.П. умерла 07.01.2018 года. Установлено, что потенциальным наследниками в силу закона могут быть близкий родственник заемщика, Зырянова О.В.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г. по состоянию на 20.12.2021 г. в размере просроченного основного долга – 12 144,76 руб., просроченных процентов – 668,99 руб., проценты на просроченную ссуду 5302,34 руб., неустойку 2705,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 824,65 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Совкомбанк» Евтушенко Т.В. (по доверенности) участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, в порядке заочного производства.

Ответчик Зырянова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, на основании статьи 233 ГПК РФ суд, с учетом заявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «Метлайф» участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункту 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и Зыряновой В.П. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на Типовых условиях (л.д. 53-56).

В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 91706 рублей на срок возврата кредита 36 месяцев, до 30.04.2019г., а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 29,88 % годовых ежемесячными платежами по 3403,85 рубля в месяц в соответствии с графиком погашения задолженности.

Срок платежа по кредит 29 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту 30.04.2019 г. в сумме 3403,50 руб. Общая сумма кредита 122 538,25 руб.

График платежей согласован и подписаны Зыряновой В.П. (л.д. 64-65).

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитному договору, с которыми он ознакомлен и полностью согласен.

В соответствии с Общими Условиями должник обязуется ежемесячно равными платежами осуществлять платежи, путем внесения ежемесячного платежа через устройство самообслуживания, через отделения почта России, интернет сервис банка ПАО «Совкомбанк», путем внесения наличных денежных средств в кассу банка.

Основанием выдачи кредита стало заявление Зыряновой В.П. (л.д. 57)

На основании вышеуказанного заявления Клиента Банк предоставил кредит путем перечисления денежных средств на счет, соответственно, надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

По условиям Договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями потребительского кредита.

Согласно условий договора заемщик обязан быть застрахованным, стать участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты раздел Г заявления о предоставлении потребительского кредита.

Страховыми случаями являются – смерть заемщика, постоянная полная нетрудоспособность заемщика, дожития до события недобровольной потери заемщиком работы, первичного диагностирования у заемщика смертельно опасных заболеваний.

Подано заявление от Зыряновой В.П. на включение в Программу добровольного страхования (л.д. 62).

Страховая компания согласно заявления является АО «МетЛайф».

Таким образом, Зырянова В.РП. являлась застрахованным лицом, выгодоприобретателями указаны наследники в случае смерти, при наступлении страхового случая ПАО «Совкомбанк».

Зырянова В.П., как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняла ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.04.2016 г. по состоянию на 20.12.2021 г. в размере просроченного основного долга – 12 144,76 руб., просроченных процентов – 668,99 руб., проценты на просроченную ссуду 5302,34 руб., неустойка 2705,46 руб.

10.01.2018г. заемщик Зырянова В.П.. умерла, составлена актовая запись о смерти № 67, выдано свидетельство о смерти заемщика <данные изъяты> Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области (л.д. 148). Как следует из ответа АО Страховая компания «СовкомбанкЖизнь» (ранее АО «МетЛайф») смерть Зыряновой В.П. не была признана страховым случаем согласно раздела 3 договора № 100711/Совком-П.

Как следует из условий договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от 10.07.2011 г. не является страховым случаем п.3.4.1.3. алкогольное опьянение или отравление застрахованного лица, либо токсическое или наркотическое опьянение отравление застрахованного лица в результате потребления им наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № <данные изъяты> следует, что смерть Зыряновой В.П. наступила в результате острого отравления этиловым спиртом. Данное отравление причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, выразивший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью.

Таким образом, смерть Зыряновой В.П. не является страховым случаем (л.д. 48).

Зырянова О.В. <данные изъяты> г.р. является дочерью Зыряновой В.П., о чем указано в актовой записи о рождении № <данные изъяты> 31.05.1978 г. (л.д. 145)

После смерти Зыряновой В.П., нотариусом Поправко С.Н.. заведено наследственное дело № <данные изъяты> от 17.01.2018 года.

Как следует из наследственного дела № <данные изъяты> (копия), заведенного после смерти Зыряновой В.П. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Зырянова О.В.

13.07.2018 года Зыряновой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому следует, что она является наследником Зыряновой В.П. в отношении:

- 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> по улице 4пр-т Космический в городе Омске, а так же недополученной пенсии в сумме 9 773,40 руб.

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Зырянова О.В. принявшая наследство к имуществу Зыряновой В.П. несет ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство Зыряновой В.П. не превышает стоимости наследственного имущества.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29.04.2016 г. по состоянию на 20.12.2021 г. в размере просроченного основного долга – 12 144,76 руб., просроченных процентов – 668,99 руб., проценты на просроченную ссуду 5302,34 руб., неустойку 2705,46 руб.

На основании изложенного, поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в заявленном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 824,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Зыряновой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследнику к имуществу наследодателя, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зыряновой Оксаны Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>. по состоянию на 20.12.2021 г. в размере просроченного основного долга – 12 144,76 руб., просроченных процентов – 668,99 руб., проценты на просроченную ссуду 5302,34 руб., неустойку 2705,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 824,65 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Зыряновой Валентины Петровны, умершей 07.01.2018 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2022 г.