Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-59/2020 от 25.02.2020

<данные изъяты>

Материал №4/1-59/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Плесецк                                  24 марта 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Будова Виталия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении

установил:

Будов В.Г. осужден приговором Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 07 августа 2017 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г.Архангельска от 11 сентября 2018 года) по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 февраля 2019 года переведен в колонию-поселение.

Начало срока – 07 августа 2017 года. Конец срока – 21 ноября 2021 года.

Осужденный Будов В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Просит учесть, что в местах лишения свободы трудоустроен, нарушений не допускал, неоднократно поощрялся, переведен в колонию-поселение, к труду относится добросовестно, предпринимает меры для погашения задолженности по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Осужденный Будов В.Г. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление.

Потерпевший и представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор Ямщиков М.В. в ходе судебного заседания полагал нецелесообразным удовлетворение ходатайство осужденного, поскольку вред, причиненный преступлением, осужденным Будовым В.Г., не возмещен.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что Будов В.Г. с 28 февраля 2017 года содержался в СИЗО-4 г.Санкт-Петербурга и СИЗО-3 г.Выборга, где нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, не поощрялся. С 22 ноября 2017 года Будов В.Г. отбывал наказание в ИК-7, ИК-29 где был трудоустроен, к труду относился добросовестно, взысканий не имел, характеризовался положительно. В ИК-21 отбывает наказание с 13 сентября 2019 года, где по прибытии также трудоустроен, к труду продолжает относится добросовестно, за что поощрялся. Обучается в профессиональном училище при исправительном учреждении. Нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускает. Осужденный Будов В.Г. мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Будова В.Г., характеризуя его с положительной стороны.

Анализируя поведение осужденного Будова В.Г. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный длительное время характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся, в том числе и за время отбытия наказания в колонии-поселении, его поведение является стабильным и устойчивым,

Согласно разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" одним из условий для условно-досрочного освобождения является возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.

В судебном заседании установлено, что осужденным Будовым В.Г. принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), удержания производились из заработной платы осужденного, однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере.

Наличие обязательств по возмещению ущерба, установленного приговором суда, не может являться единственным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Будова В.Г.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Будов В.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и условно-досрочное освобождение осужденного целесообразно.

Будов В.Г. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, ст. 401 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Будова Виталия Геннадьевича и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы составляющей – 01 год 07 месяцев 27 дней.

Обязать Будова Виталия Геннадьевича по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить осужденному Будову Виталию Геннадьевичу положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:          <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>