Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2024 (2-8861/2023;) ~ М-4493/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-1018/2024 (2-8861/2023;)

УИД: 78RS0015-01-2023-006308-76                      10 января 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Иноземцевой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко Ю. А. к Докукину О. НикО.чу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, по заявлению третьего лица Макарова П. М. к Докукину О. НикО.чу о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Докукину О.Н. о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 371 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 919 рублей.

Также к производству принято исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Макарова П. М. к Докукину О. НикО.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 205 400 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 4 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 254 рублей.

С учетом поступивших в адрес суда сведений о регистрации ответчика по адресу: <адрес>, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в Лужский городской суд Ленинградской области по правилам статьи 28 ГПК Российской Федерации.

Истец, третье лицо в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос из ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области следует, что Докукин О. НикО.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик зарегистрирован на территории, не относящейся к юрисдикции Невского районного суда Санкт-Петербурга, гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено Невским районным судом Санкт–Петербурга, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Лужский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 (ч. 2 п. 3),               224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

         О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № 2-1018/2024 (2-8861/2023;) (░░░: 78RS0015-01-2023-006308-76) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (188230, <░░░░░> ░░░. ░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░