№ 2-1006/2023 Копия
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Петрову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19.10.2022 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Заемщиком Петрову П.Н. был заключен договор займа № У00155590. Согласно условиям договора займа: - МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника; - Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течении срока действия Договора займа Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Заявитель направлял Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения. По состоянию на 24.04.2023 задолженность Заемщика составляет 557 678,38 руб. До момента обращения в суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
В связи с изложенным просит взыскать в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» с Петрову П.Н. задолженность по кредитному договору № от 19.10.2022 г. в размере 557 678,38 рублей. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» с Петрову П.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 776,78 рублей.
Представитель истца в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело без представителя ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс».
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.10.2022 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Петрову П.Н. был заключен договор займа № №. Согласно условиям договора займа МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен Заемщику займ в размере 500 000 руб., проценты на сумму предоставленного кредита 27,9% годовых.
За ненадлежащее исполнение обязательств по Договору потребительского займа ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате по Договору потребительского займа от 19.10.2022 № У00155590 с требованием о возврате полученной суммы займа, начисленных процентах за пользованием займа, а также иных сумм, причитающихся Обществу по Договору займа, в полном объеме.
Согласно представленному заявителем расчету искового требования по кредитному договору № У00155590 от 19.10.2022 задолженность на 24.04.2023 г. составляет 557 678,38 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.
Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию истца не погашена, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 19.10.2022 по состоянию на 24.04.2023 г. в размере 557 678,38 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 776,78 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ 9704026957 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░00155590 ░░ 19.10.2022 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 557 678,38 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 776,78 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░