Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2021 от 24.09.2021

Дело №1-221/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                                 г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Омелиной О.Р.,

с участием государственного обвинителя Капитан Т.А.,

подсудимого Тимофеева В.В.,

защитника Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимофеева В. В.ича, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 30 августа 2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Тимофеев В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, находясь на <адрес>, договорились о совместном хищении чужого лодочного прицепа, находящегося на <адрес>.

Заранее договорившись о совместном совершении кражи, действуя умышленно, совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Тимофеев В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, тайно похитили <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 лодочный прицеп, стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом Тимофеев В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими совместными действиями материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Тимофеев В.В., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Тимофеева В.В. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тимофеева В.В., суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, его явку с повинной, расценивая в качестве таковой объяснения от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 17, которые были даны до возбуждения уголовного дела и в которых подсудимым были сообщены сведения об обстоятельствах совершения преступления, не известные сотрудникам правоохранительных органов, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тимофеева В.В., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что установленная по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершенного преступления, добровольно сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, является исключительной, а, соответственно, к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и о назначении подсудимому Тимофееву В.В. наказания в виде ограничения свободы, при этом судом принимается во внимание отсутствие установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания.

Правовые основания, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Тимофеева В.В., для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совершение Тимофеевым В.В. преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Тимофеевым В.В. преступления, с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, следуя положениям п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения ему условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 4 февраля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тимофеева В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив Тимофееву В.В. следующие ограничения: не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории Оханского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Тимофеева В.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Тимофееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – лодочный прицеп – оставить во владении Потерпевший №1

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Фазлиахметов