Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-374/2023 от 20.10.2023

№ 4/17-374/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Тамбов 27 ноября 2023 года

    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Кикина А.В.,

    при секретаре Кузнецове Ю.Ю.

с участием старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ситникова А.М.,

    защитника – адвоката Тихоновой И.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство о снятии ареста с имущества, осужденного Рыженкова Александра Сергеевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыженков А.С. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей в виде явки один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, не изменения постоянного места жительства без уведомления указанного органа. С Рыженкова А.С. взыскана в <данные изъяты> в счет возмещения причиненного вреда денежная сумма в размере № руб.

    Осужденный Рыженков А.С. обратился в Тамбовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о снятии ареста с имущества, а именно с <данные изъяты>, указав, что причиненный преступлением ущерб в размере № руб. им был полностью погашен.

    Осужденный Рыженков А.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, времени и месте слушания надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствии.

    Адвокат Тихонова И.В., назначенная для защиты прав Рыженкова А.С., просила ходатайство осужденного удовлетворить, снять арест, наложенный постановлением суда на его имущество.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора считает, что с учетом полного погашения ущерба причиненного преступлением, возможно снятие ареста с имущества.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, по ходатайству следователя, в целях обеспечения приговора в части заявленного представителем потерпевшего гражданского иска о возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере № руб., постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на <данные изъяты>, принадлежащие Рыженкову А.С., с возложением запрета на совершение регистрационных действий.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыженков А.С. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением ряда обязанностей. Кроме того, по заявленному <данные изъяты> гражданскому иску с Рыженкова А.С. взыскана в <данные изъяты> в счет возмещения причиненного вреда денежная сумма в размере № руб. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении Рыженкова А.С. о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением в размере № руб., на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>. Из материалов исполнительного производства следует, что сумма задолженности Рыженковым А.С. была оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № на сумму № руб. окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Учитывая, что ущерб причиненный преступлением по заявленному <данные изъяты> гражданскому иску, взысканный приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. был возмещен Рыженковым А.С., а исполнительное производство о взыскании данного ущерба окончено, в связи с выполнением требований исполнительного листа, выданного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, суд считает необходимым снять арест, наложенный на <данные изъяты>, принадлежащие Рыженкову А.С., с прекращением запрета на совершение регистрационных действий.

    Руководствуясь ст. 115 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Снять арест, наложенный постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащие Рыженкову Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением запрета на совершение регистрационных действий на указанные транспортные средства.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кикина