Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1320/2022 ~ М-1238/2022 от 17.06.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                               20 октября 2022 г.

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

представителя ответчика МВД России по РИ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД России по РИ о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к МВД по РИ о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Из искового заявления следует, что с 2009 года он проходит службу в органах внутренних дел. С 2019 года состоит в должности командира мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский». На основании заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Министром внутренних дел по РИ ФИО3, был вынесен приказ МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, которым на него наложено дисциплинарное взыскание – «строгий выговор». Считает указанные заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приказ МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с незаконными и подлежащими отмене в связи с тем, что в рамках служебной проверки не было установлено, в чем именно выразилось его действие (бездействие), которое привело к нарушению п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ и п. «а», п. «д» ст. 7 Дисциплинарного устава, также не установлена его вина. Работодателем не приняты во внимание его объяснения, не установлены причины и условия совершения дисциплинарного проступка, не установлены обстоятельства (причины), при которых ФИО4 не сдал служебное удостоверение. Также был нарушен установленный законодательством месячный срок проведения служебной проверки, поскольку решение о проведении служебной проверки было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако завершена она была лишь ДД.ММ.ГГГГ С учетом всех фактических обстоятельства, требований ст. 40 Дисциплинарного устава, ст. 192 ТК РФ можно сделать вывод о том, что привлечение его к дисциплинарному взысканию «строгий выговор» является незаконным, так как работодателем не учитывались тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, его предшествующее поведение и отношение к труду. Просит признать незаконным заключение по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным приказ МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «о наложении дисциплинарного взыскания» и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 обратился с ходатайством об отказе от исковых требований в связи с урегулированием данного спора с ответчиком, приказ «о наложении дисциплинарного взыскания» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с отменен.

Представитель ответчика МВД России по РИ ФИО5 не возражал против отказа истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения гражданского дела.

В обращенном к суду ходатайстве указывается на то, что истцу известны последствия отказа от иска.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ввиду того, что основанием прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от заявленных требований, принятый судом, данное гражданское дело подлежит прекращению. В этой связи повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от заявленных исковых требований к МВД России по РИ о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к МВД России по РИ о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований и принятии его судом.

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в 15-дневный срок, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

    Судья

    Копия верна:

    судья

    Сунженского районного суда РИ                                                          Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	3 мес. 19 дн.
Строка стат.отчета	211